Procesori i MBO

AMD x8 vs intel i5 2500k

itomic009 pet 4.5.2012 21:30

  Bolji je i5 2500K i to ne zato što nevalja Bulldozer arhiktetura, nego zato što je software u debelom zaostatku sa podrškom za toliko jezgara i zato što se igre uglavnom optimiziraju na mlin monpolista Intela. Ali, nebitno je u biti pravi razlog, za tebe je radi igara bolje kupiti i5 {#}.

itomic009 pet 4.5.2012 21:40

 Što se tiče cijena. FX 8 je jeftiniji 400 kn od i5 2500K, a kroz godinu dvije od 8 jezgara možeš samo profitirati i to je zagarantirano. To je sad slično kao recimo 2008.g. ili 2009.g. kad je bilo pitanje dvije ilui 4 jezgre ( a svi znamo kako je to završilo ). FX 8 samo da ima normalnu potrošnju pri clockanju bi bio izvrstan procesor, a i ovako je s obzirom na cijenu odličan sa umjerenim overclockom.

bik pet 4.5.2012 22:24
pirana007 kaže...

Jedno jednostavno pitanje.Koji procesor je bolji: AMD X8 ili intel i5 2500k. Htio bi kupit neko gaming racunalo koje ce me drzat jedno malo duze vrijeme{#}

Sve je jasno decki, za grafičke koje dolaze ili za trenutna multy gpu rješenja.,  jasno se i vidi kako ovaj graf skače kod FXa što je primjetno u igrama intel se namece kao puno bolje dugotrajno rješenje uz puno manju potrošnju s tim i nezahtjevnije i tiše hlađenje. Ptice na grani to znaju ali nije problem ponovit.

http://www.hardocp.com/article/2011/11/03/amd_fx8150_multigpu_gameplay_performance_review/2

CroL1k1n7 sri 16.5.2012 15:38

Neces falit ni sa jednim niti sa drugim procom oba su odlicna. FX je izvrstan overkloker i poteze  do 5,0 Ghz na zraku. Moj radi na 4,86 vecinu vremena. To sto mu pola jezgri stoji besposleno sa vremenom ce postat prednost a ne mana. Ako se sjecate ista stvar je bila sa core 2 duo arhitekturom. Dvojezgreni procevi debelo su u igrama tukli q6600 i qe6700. No ipak vrijem je pokazalo da oni koji su kupili q6600 umjesto e8500 ipak napravili puno bolji potez.

Vegeta sri 16.5.2012 16:22
CroL1k1n7 kaže...

Neces falit ni sa jednim niti sa drugim procom oba su odlicna. FX je izvrstan overkloker i poteze  do 5,0 Ghz na zraku. Moj radi na 4,86 vecinu vremena. To sto mu pola jezgri stoji besposleno sa vremenom ce postat prednost a ne mana. Ako se sjecate ista stvar je bila sa core 2 duo arhitekturom. Dvojezgreni procevi debelo su u igrama tukli q6600 i qe6700. No ipak vrijem je pokazalo da oni koji su kupili q6600 umjesto e8500 ipak napravili puno bolji potez.

I5 je debelo manji potrosac, bolji clocker na zraku za 24/7, hladniji i u vecini aplikacija jaci.I biti ce tako i u buducnosti, po meni se od svih FX-a isplati jedino ovaj, puknes ga na 4GHZ i imas fin procesor.Taj model je bang for bucks pored 2500K koji je skuplji dosta sada.

Vegeta sri 16.5.2012 18:59
itomic009 kaže...

 Trenutno jeste brži i5 2500K u dosta programa radi optimizacije u korist Intela i zastarjelog software-a, ali neće sigurno tako i ostati kroz godinu- dvije.

Brzi je i biti ce brzi, koristi se puni potencijal oba procesora, ako nije brzi u X264 nece biti brzi nigdje drugdje.Clock per clock je sitno brzi od 2500K, ali je Intel bolji clocker za 24/7 pa to lako nadoknadi.