Ostalo

Je li globalno zatopljenje laž?

rambox sub 3.1.2009 22:36

Pa u tome je stvar da je svijet otisao k vragu istina uopce nije pozeljna vec se prezentira druga istina a to je ona koja ce velikim igracima donijet vise love lazu gdje god stignu uz pomoc medija koji su opet u vlasnistvu velikih igraca a to je zatvoren krug a sve to radi love no da smo ipak malo krivi za to zagrijavanje to jesmo!!!Cool

Hacker-ri sub 3.1.2009 22:37

Globalno zatopljenje je skupljanje bodova nekih politicara i ubiranje love malih zelenih (greenpeace).

To je cista reklama...

Dokazano je da unazad tisucama godina temperatura je varirala, ledenjaci su se topili i odvajali, samo tad nismo imali tehnologiju to saznat.

 

Isto tako izracunato je da je temperatura 1800 tih godina bila visa nego danas, pa je padala i varira.

 

Svakako je istina da ima vise plinova u zraku i da to bitno utjece na temperaturu i klimatske i zemljine promjene, ali i dalje to nije u tom postotku u kojem oni to prikazuju.

 

 

Mayales sub 3.1.2009 22:42

Ali ja mislim da to nije laž, jer efekt staklenika ima smisla. Preveliko nakupljanje CO2 te nemogućnost povratka UV zraka u svemir

 

može predstavljati za nekih 100 god. istinski problem. 1800-tih je temperatura varirala, ali to je bila njena prirodna promjena jer nije bilo ovakve modernizacije

 

dok to danas nije slučaj.

Tale sub 3.1.2009 22:50

Globalno zatopljavljanje nije laž i ja iman dosta znanstvenika  koji će stati na moju stranu te iman čak sestru koja studira fiziku..i koja mi je pokazala puno alarmantnije podatke koja je sama sakupljala...0.5°C po godini....uglavnom ne važno za sve to...

Vidim da je ovo emisija sa National Geografica koji mi je inače mrzak zbog svog ne znanstenog pristupa i čistoj manipulaciji pravih istina....Da je ovakva emisija istinita mislite da bi je mogli gledati??? Možda ste upravo vi oni koji misle da su vijesti sa HRT-a objektivne? Ovo sve pada u vodu jer ono istina je da se klima mijenja....tome nema pitanja ali jednostavno je......

Zašto su sve tempereture porasle same od sebe? Temperature dobile noge i same prošetale po ljestvici.....hmmm....

Ova emisija je propaganda koja se sluzi najjednostavnijom objašnjenjem koje cemo svi prihvatiti....velike tvornice i političari nas lažu...naravno da lažu i zato ćemo svi povjerovati...no treba se uživit u suprotni sud od onoga koji vjerujemo kako bi mogli zadrzati objektivnost....

Ova emisija aludira na to da nam političari lažu ali je zaboravila napomenut da su i nju platili političari....

Nemojte svemu vjerovat.....

 

MorciTheCroat sub 3.1.2009 22:59
Tale kaže...

Globalno zatopljavljanje nije laž i ja iman dosta znanstvenika  koji će stati na moju stranu te iman čak sestru koja studira fiziku..i koja mi je pokazala puno alarmantnije podatke koja je sama sakupljala...0.5°C po godini....uglavnom ne važno za sve to...

Vidim da je ovo emisija sa National Geografica koji mi je inače mrzak zbog svog ne znanstenog pristupa i čistoj manipulaciji pravih istina....Da je ovakva emisija istinita mislite da bi je mogli gledati??? Možda ste upravo vi oni koji misle da su vijesti sa HRT-a objektivne? Ovo sve pada u vodu jer ono istina je da se klima mijenja....tome nema pitanja ali jednostavno je......

Zašto su sve tempereture porasle same od sebe? Temperature dobile noge i same prošetale po ljestvici.....hmmm....

Ova emisija je propaganda koja se sluzi najjednostavnijom objašnjenjem koje cemo svi prihvatiti....velike tvornice i političari nas lažu...naravno da lažu i zato ćemo svi povjerovati...no treba se uživit u suprotni sud od onoga koji vjerujemo kako bi mogli zadrzati objektivnost....

Ova emisija aludira na to da nam političari lažu ali je zaboravila napomenut da su i nju platili političari....

Nemojte svemu vjerovat.....

 

 Ovdje se ne misli na to da je laz samo globalno zatopljenje, vec da je laz da CO2 uzrokuje to gl. zatopljenje.
fearcontrol sub 3.1.2009 23:00

a gledajmo to ovako vjerojatnost je 50:50 da se tako neš desi, istina je da smo sjebali ovaj  svjet no uvijek postoji šansa da se to ispravi... laž nemora bit, prije il kasnije če se i to desit iako mi nečemo doživjet tak neš jer mala je vjerojatnost da se tak neš desi o sljedečih 100 godina na tv-u je to malo prenapuhano....

BORN ned 4.1.2009 01:14

Meni je od početka globalno zatopljenje bilo smiješno pogotvo ova emisija utvrđuje moje mišljenje, samo je u svijetu problem što uvijek postoje dvije strane koje se međusobno gaze pa tako i znanstvenici. Jedan će reći jedno a drugi drugo i uvijek će gaziti jedni druge, ali ljudi su valjda dovoljno pametni da shvate što je ispravno, globalno zatopljenje ljudi najviše i osjete zato jer su to mediji napuhali. Ova sada globalna kriza je meni isto smiješna. Do nje i dolazi zato jer su mediji digli paniku među ljudima. Zaključujemo da su mediji ti koji potiču sve ovo. Kada pogledamo samo jedne vijesti; neka je budala da bi postala "netko" u svijetu objavila da se nešto dogodilo, mediji to prenesu i sad cijeli svijet vjeruje da se to dogodilo. Ja samo kad nekog političara krenem slušati; pa koga on tu pravi budalom? Čovjek mora dobro razmisliti u što će vjerovati i mora shvatiti da je sve ovo politika, političari iskorištavaju sve živo(u ovom slučaju klimu) da bi punili svoje džepove.

2029.MN4 ned 4.1.2009 01:27

Hmm... Ali nema i onih dokaza koji bi pokazali da globalno zagrijavanje NEMA veze sa zagađenjem, odnosno sa porastom razine CO2 kao stakleničkog plina. U današnjim vremenima je veoma lako dokazati nešto, međutim, doći do tih dokaza je puno teže! Razmislite samo, tko ima najviše koristi od toga da se dokaže da zagađenje nema veze sa globalnim zagrijavanjem! Sve zemlje koje puno zagađuju, sve zemlje koje imaju razvijenu naftnu industriju i koje na neki način ovise o nafti - mi ovdje govorimo o MILIJUNIMA radnih mjesta. Nasuprot njih su malobrojni oni koji govore da je GZ povezano sa CO2! Milijuni nasuprot nekoliko tisuća! Ma dajte molim vas. Da, danas se GZ komercijaliziralo, unovčilo itd,itd što ne znaći da ne postoji i da nije prisutno! Upravo suprotno. Tko ima korist od toga da se dokaže da GZ je prijetnja? Možda oni koji ulažu u zelenu tehnologiju. A i takvih je još uvijek jako malo... Zanimljiva tema i zamršena priča.

Nautilus ned 4.1.2009 09:48

Ama ne znam ni sam u sta vise da vjerujem.

 

Cinjenica jest da smo podobro zagadili ovu nasu planetu

i da nam se ne pise dobro ako ovako nastavimo ali i dalje vjerujem

da iza svega ovoga stoje neke dublje stvari do kojih za sada ne mozemo doprijeti.

 

Sve sto se na ovoj planeti dogadja a uzrokovano je

ljudskim djelovanjem(95% stvari smo mi uzrokovali) se desava radi ostvarenja nekih interesa

 

Ako se ikad desi neki veliki poremecaj koji se veze za GZ jedino ce mi biti

zao onih jadnih zivotinja koje nemaju nista s tim a koje ce nestati i obicnih ljudi koji

mogu stradati a sve radi ostvarenja velikih strateskih ciljeva bogatih drzava i vladajucih struktura.

Bukva ned 4.1.2009 15:00

Zemlja ima svoj ciklus (e, sad, se za vraga ne mogu sijetiti kako se zove) koji ide od prema globalnog zahlađenja (među rajom poznat pod nazivom ledeno doba) do globalnog zatopljenja.

Recimo, danas nas šopaju podacima da se ledenjaci tome, a nitko nigdi ne spominje da je nekada na polovima bila, ni manje ni više, nego tropska klima i umjesto snijega da su bile prašume, but well...

Čovjek može promjeniti mikroklimu i malčice "pogurati" promjene, ali, bar kako danas stojimo, još uvijek ne možemo drastično mjenjat klimu.

Druga priča je što se nekom pacijentu prije mnogo ljeta činila briljantna ideja napravit grad na vodi, pa danas vlada panika kad bu ili ne bu potonul.

Životinje ne budu preživjele zbog čovjeka? Da, istina, stvarno sramota da opet radimo istu pogrešku kao i s dinosaurima... Život će se prilagoditi, neke vrste će nestati, ali neke nove će nastati...

systemize pet 10.7.2009 08:11
2029.MN4 kaže...

Tko ima korist od toga da se dokaže da GZ je prijetnja? Možda oni koji ulažu u zelenu tehnologiju. A i takvih je još uvijek jako malo...

 

Najmanje koristi imas ti, a najvise koristi imaju drzave koje ti naplacuju poreze na osnovu "zagadjenja" okoline, pa malo vidi koji su to porezi i o kakvim se iznosima radi, pa mozda skontas tko ima koristi... hmmm

MorciTheCroat pon 23.11.2009 06:04

Hackeri su provalili u server cijenjenog centra za istraživanje klime Climate Research Unita i na netu objavili 1.000 mailova i 3.000 provaljenih dokumenata koji pokazuju da su eminentni američki i britanski znanstvenici manipulirali informacijama o utjecaju čovjeka na klimatske promjene. Mailovi sadrže diskusije o znanstvenim podacima i tome treba li ih objaviti, kako najbolje protuargumentirati skeptike, a u jednom mailu se govori o upotrebi trika u grafičkom prikazivanju trenda zagrijavanja. Prvi detalji o provaljenim dokumentima objavljeni su na Air Vent. AP.

 

http://tinyurl.com/yjb562x

 

Stimulans sri 10.2.2010 01:21

Akademik Vladimir Paar: Ljudi se moraju spremiti za ledeno doba, to je nemoguće izbjeći!

 

Gledao sam prije nekih godinu dana dokumentarac o globalnom zatopljenju - kako je to sve jedna velika izmišljotina a zapravo se radi o posljedici utjecaja Sunca i ostalih planeta. Kako je izmjena ledenog doba i globalnog zatopljenja najnormalnija pojava a ne isključivo ljudski (negativan) utjecaj na okoliš.

 

Solidan tekst Paara. Ma.. tko zna što nam sve lažu i prodaju muda pod bubrege. Mali čovjek nije nikome u interesu, nikad bio i nikad neće biti.

Dado_ZG78 sri 10.2.2010 14:51

Da, baš sam danas prijepodne pročitao Paarove teze i argumente kojima objašnjava dolazak novog ledenog doba koje kasni zbog ljudskog utjecaja na povećanje koncentracije CO2 u atmosferi tijekom zadnjih par tisuća godina. Ima smisla to što čovjek govori Namigiva

mindstorm sri 10.2.2010 15:39

ma kakva laž....
uzmite bocu CO2 i udahnite ( dovoljno je samo jednom ), e pa če te vidjet kako je onda atmosferi i prirodi od toga CO2 a ljudi ga danas previše ispuštaju...

mindstorm sri 10.2.2010 17:58
Super_Terrorizer kaže...

@mindstorm ajd ti prvo zavrsi osnovnu skolu pa onda tu piskaraj

kad je upišeš ti iči čemo skupa, radio sam na poslu sa CO2 pa znam šta pričam

TriNitro sri 10.2.2010 18:55
mindstorm kaže...
Super_Terrorizer kaže...

@mindstorm ajd ti prvo zavrsi osnovnu skolu pa onda tu piskaraj

kad je upišeš ti iči čemo skupa, radio sam na poslu sa CO2 pa znam šta pričam

 A jesi li na poslu radio i s "atmosferom", pa znas kako se ona "osjeca" pod teretom CO2? koliko je meni poznato, nama CO2 skodi jer smo ziva bica koja disemo kisik. Jednom drvetu npr. veca razina CO2 cak i odgovara. Atmosfera je sama po sebi samo smjesa plinova i bilo bi joj svejedno da je i 99% CO2 u njoj.

i_rambo_plache sri 10.2.2010 19:31

CO2 nije štetan za ljude u koncentracijama do 10%, a u atmosferi ga ima 0.038%. Dakle, čak ni nekontrolirano zagađivanje ne bi napravilo direktnu (naglašavam direktnu) štetu ljudima.

 

Moja pretpostavka (pošto me nikad nije previše zanimalo globalno zatopljenje) je da ugljikov dioksid reagira s ozonom te nastaje ugljična kiselina i vodik. Reagiraju i CFC plinovi s ozonom, ali to su već složenije kemijske jednadžbe koje ne bih mogao lagano riješiti.

 

Dakle, nepobitno je da ti plinovi razgrađuju ozon i uništavaju atmosferu, samo je pitanje rade li to u dovoljnim količinima da bi se negativni efekti osjetili. Moje mišljenje je da je to premala količina da bi napravila ozbiljniju štetu u atmosferi.

 

Zime su svejedno hladne što baš i nije obilježje globalnog zatopljenja. Mislim da se jednostavno klima mijenja. Dolazi nam ledeno doba, ne u skoroj budućnosti, ali poznato je da se Zemljina klima periodički mijenja.

 

Ne mogu baš pokrijepiti svoje mišljenje nekakvim dokazima, pošto nisam previše upućen u problem globalnog zatopljenja, dakle možda nije ni točno, ali eto...