Jurassic Park ned 10.1.2016 01:46

Pozdrav svima,

 

trebao bi jedan savjet vezano uz GPU i monitor pa sam odlučio pitati ovdje.

Ovako,imam dvije opcije:

1.Kupiti GTX 960 i solidan 144hz ''gejming'' monitor

2.Kupiti GTX 970 i monitor od cca.1400kn koji naravno nije 144hz,nego 60hz

E sad,shvaćam da novije igre neću moći pokrenuti s 960 s 144hz,ali nadao sam se da bi mogao recimo iz 2010.

Što bi mi vi predložili između te dvije opcije?

Et_Tu_Brute? ned 10.1.2016 09:35
Apachy kaže...

monitor > grafička

 

monitor se generalno koristi dok ne rikne, grafe baš i ne. tako da bi rađe išao na kvalitetan monitor i slabiju grafiku nego na muku od monitora i 970.

 E, ali poanta je da za taj monitor treba jača grafička, tako da se bolje iskoristi tih 144hz-a

Apachy ned 10.1.2016 09:57

ne mora odmah danas koristiti tih 120/144fps-a. a bome ni samo jedna 970 nije za to dovoljna kod novih igara.

 

ako će monitor koristiti sljedećih 4-5-6 godina, onda je bolje da uzme odličan monitor, pa za godinu dvije upikne bolju grafu, jer će u suprotnom morati trpiti šrot monitor (ne mislim samo na broj Hz-a).

još nismo došli u doba da se za 1400kn može kupiti kvalitetan monitor. u temi za monitore preporučaju neki benq sa amva panelom za kojeg tvrde da je best buy, a monitor je srednja žalost (morao sam raditi na njemu 2 mjeseca) i nikako ga ne bi preporučio da se uzima na neki duži rok.

bik ned 10.1.2016 10:00
Et_Tu_Brute? kaže...
Apachy kaže...

monitor > grafička

 

monitor se generalno koristi dok ne rikne, grafe baš i ne. tako da bi rađe išao na kvalitetan monitor i slabiju grafiku nego na muku od monitora i 970.

 E, ali poanta je da za taj monitor treba jača grafička, tako da se bolje iskoristi tih 144hz-a

Poanta? Može ga spojit na integriranu gpu ako želi i radit ce dobro. Kao da mora stalo iskoristit tih max 144hz. Može uredno igrat na 80fpsa 

Ni ti nemaš u svakoj igri 60hz da iskoristiš svoj monitor pa smanjuješ detalje.

LogicusMPS ned 10.1.2016 10:00
Apachy kaže...

monitor > grafička

 

monitor se generalno koristi dok ne rikne, grafe baš i ne. tako da bi rađe išao na kvalitetan monitor i slabiju grafiku nego na muku od monitora i 970.

 Evo ja imam GTX 660 sa Asus VG248QE :)

I ne bi ga minja momentalno sad za dvi 980 Ti i 60 Hz monitor jer mi ne treba. Igram CS GO (lockan na 300 na full) tu i tamo, FPS-ove većinom, 1.6 znači, počea sam igrat .ebeni Quake 2 i to je to :) Ostalo probam eventualno.

I monitor će stat, ka šta si reka, kasnije ako buden tia jaču grafu, ubodem i to je to.

Koliko mi 144Hz znače u svakodnevnom radu, na desktopu, u FPS-ovima da i ne spominjem, bolje da ne pričam. Jedino sam siguran da više nikad neću na 60Hz :)

bik ned 10.1.2016 10:03
XXX kaže...

I još k tome TN panel sa lošim kutem gledanja i lošim prikazom boja...

 jer pred monitorom sjedi pod kutem od 45°.. 

Do sad su nam tn bili vrhunski monitori a odjednom ne valjaju, nije to ta boja kad gledaš iz wc-a

XXX ned 10.1.2016 10:19

Nisam primjetio razliku u brzini prelaskom sa TN i 2 ms na IPS i 8 ms. Ali primjetio sam veliku razliku u kvaliteti boja. i kutu gledanja, bitna stavak za velike dijagonale. Meni je IPS bolji za gaming i sve ostalo.

toxic ned 10.1.2016 10:21
bik kaže...

Šta ti vrijede bolji kontrasti i boje kad imaš 8ms odziv i 60hz (osim ako je uredski komp). Neki na tn-u imaju 1-2ms 75/80/120/144hz.. Šta je bolje za gaming ? 

 a koja je razlika u gamingu izmedu npr 2msa i 8 msa? vidljiva?

 

 

bik ned 10.1.2016 10:30

Razlika je u ghostingu. O tome bi se dalo raspravljati jer je i bitno šta igraš i na kojem hardweru. Ekipa koja igra brže igre uvijek preferira više Hz i manji imput lag, tome svi težimo zar ne!?

Ovdje raspravljano jel bolji 60 ili 144hz, a razlika je jasna i sve ostalo pada u vodu.

 

Ne kažem da bi se svi trebali igrati na crt-u ali bacite malo oko na ovo čisto informativno ;)

 

https://www.youtube.com/watch?v=0bAOnUaELXc

LogicusMPS ned 10.1.2016 10:38

Nije toliko ni stvar u samom odzivu, već u hercaži. Ja sam proba igrat na nekom Dellu, 27 inča 1440p, novi IPS, baš CS GO. Nemoš igrat, nemogu jednostavno, nije to to na 60 Hz i gotovo.

Vjerojatno bi se igre koje nisu FPS i dale igrat bez problema, al FPS-ovi konkretno, nema teoretske šanse, 0 bodova, al 0.

 

bik kaže...

Razlika je u ghostingu. O tome bi se dalo raspravljati jer je i bitno šta igraš i na kojem hardweru. Ekipa koja igra brže igre uvijek preferira više Hz i manji imput lag, tome svi težimo zar ne!?

Ovdje raspravljano jel bolji 60 ili 144hz, a razlika je jasna i sve ostalo pada u vodu.

 

Ne kažem da bi se svi trebali igrati na crt-u ali bacite malo oko na ovo čisto informativno ;)

 

https://www.youtube.com/watch?v=0bAOnUaELXc

 Igra sam na CRT-u (17'' FLAT, 100 Hz na 1024 od 2003. do 11. miseca 2015.) SM765MB Samsung. Rođen za 1.6 :)

Et_Tu_Brute? ned 10.1.2016 10:51
bik kaže...
Et_Tu_Brute? kaže...
Apachy kaže...

monitor > grafička

 

monitor se generalno koristi dok ne rikne, grafe baš i ne. tako da bi rađe išao na kvalitetan monitor i slabiju grafiku nego na muku od monitora i 970.

 E, ali poanta je da za taj monitor treba jača grafička, tako da se bolje iskoristi tih 144hz-a

Poanta? Može ga spojit na integriranu gpu ako želi i radit ce dobro. Kao da mora stalo iskoristit tih max 144hz. Može uredno igrat na 80fpsa 

Ni ti nemaš u svakoj igri 60hz da iskoristiš svoj monitor pa smanjuješ detalje.

Znam da taj monitor moze radit i na integriranoj, možeš i na kosilicu stavit akrapović auspuh... Ako nemoze sto bolje iskoristiti monitor onda neka ne baca lovu.

OP-u bi se lakše našao odgovor ako moze reci koji monitor bi upario sa 970-on.

A to boldano, iskreno nemam pojma sto je pjesnik htio reći, 60hz je standard, pa kakve veze ima mogu li ja iskoristiti? A kad već te zanima, ja mogu navući lijepih 80-120 fpsa u igrama koje najvise igram, za CSGO mogu i 180fpsa bez beda dosegnut.

On misli uzeti 144hz monitor, taj monitor treba imati dobar GPU da bi ga iskoristio, ako već nemoze iskoristiti onda bi bilo bolje uzeti standardni 60hz IPS/AMVA u pola cijene od jeftinog 144 hz monitora.

bik ned 10.1.2016 12:23

Ako ti moš navuc toliko fpsa on može pogotovo. Nije ovo pitanje bottlenecka tipa cpu-gpu nego mu je bolje u startu uzet bolji monitor i miran je za ubuduce.

Ja sam svoj prije 7god platio +2600kn i ne mislim ga još mjenjati jer radi vrhunski (samsung tn full hd, 75hz, 2ms), a grafičkih sam na njemu izmjenio malih milion, kakve veze ima što tada nisam imao grafičku da pokrečem igre na full hd i ultra iznad 60fpsa.

 

Procitaj njegov post još jednom ispod stavke br.2:

"E sad,shvaćam da novije igre neću moći pokrenuti s 960 s 144hz,ali nadao sam se da bi mogao recimo iz 2010."

ZGamer ned 10.1.2016 12:54
bik kaže...

Ako ti moš navuc toliko fpsa on može pogotovo. Nije ovo pitanje bottlenecka tipa cpu-gpu nego mu je bolje u startu uzet bolji monitor i miran je za ubuduce.

Ja sam svoj prije 7god platio +2600kn i ne mislim ga još mjenjati jer radi vrhunski (samsung tn full hd, 75hz, 2ms), a grafičkih sam na njemu izmjenio malih milion, kakve veze ima što tada nisam imao grafičku da pokrečem igre na full hd i ultra iznad 60fpsa.

 

Procitaj njegov post još jednom ispod stavke br.2:

"E sad,shvaćam da novije igre neću moći pokrenuti s 960 s 144hz,ali nadao sam se da bi mogao recimo iz 2010."

 a kaj je to "bolji" monitor..."brži" tn ili "ljepši" ips?

Cryogenic ned 10.1.2016 13:13
Apachy kaže...

monitor > grafička

 

monitor se generalno koristi dok ne rikne, grafe baš i ne. tako da bi rađe išao na kvalitetan monitor i slabiju grafiku nego na muku od monitora i 970.

 znači bolje da mu jače štekaju igre jel?