overhaul čet 12.9.2019 21:45

Ako je komet, nije asteroid. "Meanwhile, images show that the incoming object sports a faint but distinct coma and the barest hint of a tail — something 'Oumuamua lacked —and thus appears to be a comet."
A ako je komet, onda nije neobično da ima veliku ekscentričnost, i da može doći iz bilo kojeg smjera, pa neznam kako su sigurni da nije iz Oortovog oblaka?

učo pet 13.9.2019 09:23
Ajar kaže...

bilo bi praktičnije da padne na zemlju pa ga mogu proučiti izbliza, uz smanjenje troškova. 

 A još ako utvrdimo da je sastavljen od dragocjenih materijala (čitaj: zlato, srebro, platina, rijetki metali), koja sreća za Zemljane, odmah se baciti na rudarenje

bruno1026 pet 13.9.2019 10:16
učo kaže...

 A još ako utvrdimo da je sastavljen od dragocjenih materijala (čitaj: zlato, srebro, platina, rijetki metali), koja sreća za Zemljane, odmah se baciti na rudarenje

 još ak ima bitcoina na njemu...

memulica pet 13.9.2019 10:25

Mogu oni samo brojat egozitčne planete na 1000 svjetlosnih godina, a isprid nosa im može proć flota vanzemaljaca bez problema.

 

Pojma nemaju što je prošlo kroz naš sistem.

 

Prvo su mislili/vjerovali da je komet i nakačili odma bez razmišljanja C/2017 U1, a onda su vidili da tu nema ni k od komete, pa su stavili A/2017 U1. Na kraju im ništa nije bilo jasno, pa su prigodno izmislili novu klasu; INTERSTELLAR. Sad se službeno zove 1I/2017 U1.

 

I šećer na kraju;

 

pri izvlačenju iz Sunčeva gravitacijskog bunara je izvršena korekcija putanje i brzine objekta.

 

ludizao pet 13.9.2019 13:26

Jako je upitno koliko su različiti zasloni u koje buljimo napredak u odnosu na boravak u prirodi i druženje s ljudima uživo. Nije sporno da tekuća voda, struja, hladnjak i kanalizacija bitno doprinose komforu, no klanjati se "znanosti" zbog svake druge gluposti, koja nam zapravo i nije nužna, je debelo pretjerivanje. Posebno kad se jedna religija zamijeni drugom, ne puno boljom. Ne bih riječ rekao da zahvaljujući "napretku znanosti" imamo svemirske brodove, kojima možemo posjećivati druge planete i sunčeve sustave kao što danas posjećujemo gradove u drugim državama, ali toliko smo daleko od toga da je smiješno uopće spominjati. Priče da će znanost nešto, ali jednog dana podsjećaju na priče o Isusovom ponovnom dolasku i kraljevstvu nebeskom. Za one koji žele vjerovati i maštati. Ono što imamo sada su uglavnom projekcije i nagađanja, uz neizostavna prazna obećanja. 

dd.inc pet 13.9.2019 15:07
Visak kaže...
Da, znanje je manjkavo (i uvijek će biti, pa to i nije neka vijest), no ipak smo u 200 godina znanstvenog istraživanja napredovali više nego u 2000 godina proučavanja Biblije.

 Usporedjujes kruske i jabuke. Znanstveno istrazivanje o materijalnoj znanosti nema veze s proucavanjem Biblije, kao duhovne znanosti (ako se to tako moze nazvati).

markoBT pet 13.9.2019 15:26
memulica kaže...

Mogu oni samo brojat egozitčne planete na 1000 svjetlosnih godina, a isprid nosa im može proć flota vanzemaljaca bez problema.

 

Pojma nemaju što je prošlo kroz naš sistem.

 

Prvo su mislili/vjerovali da je komet i nakačili odma bez razmišljanja C/2017 U1, a onda su vidili da tu nema ni k od komete, pa su stavili A/2017 U1. Na kraju im ništa nije bilo jasno, pa su prigodno izmislili novu klasu; INTERSTELLAR. Sad se službeno zove 1I/2017 U1.

 

I šećer na kraju;

 

pri izvlačenju iz Sunčeva gravitacijskog bunara je izvršena korekcija putanje i brzine objekta.

 

Da.  Prije 30 000 godina astronauti sa Alpha Centauri A uputili su se prema Sunčevom sustavu. Nakon dugag i nezanimljivog putovanja stigli su do Sunca 2017. godine, okrenili se oko njega, korigirali putanju i brzinu i nastavili dalje. Za 70 000 godina stiće do nove zvijezde i sve to ponovit. Vrlo uzbudljivo i po nas Zemljane jako opasno putovanje. A mi nemamo pojma ko su oni.

 

A sad stižu novi. Što će biti s nama? Hoćeli se i ovi samo okrenut oko Sunca ili će nas sve potamanit?

 

Visak pet 13.9.2019 15:31

Naravno da ne govorim o duhovnom aspektu Biblije, nego o materijalnom. Stoljećima se za apsolutno sve što se pojavi u materijalnom svijetu tražilo objašnjenje u Bibliji, i što je najgore 'pronalazilo' se, tj. netko je proglasio 'istinu', koja je bila obavezna, jer je utemeljena na Bibliji. Tako bi bez sumnje i pojavu asteorida (kada bi za njih bez znanosti uopće znali) išli tumačiti Biblijom, što bi kao i sva druga tumačenja bilo pogrešno.

Stoga da, ima puno toga što o svemiru ne znamo, ali bez znanosti ne bi znali ama baš ništa, a uz religiju bi 'znali' potpuno pogrešne stvari, pa između 'ne znam', 'znam potpuno pogrešno' i 'znam malo' nije teško odabrati.

HCMAA pet 13.9.2019 15:49

#ludizao
Jako je upitno koliko su različiti zasloni u koje buljimo napredak u odnosu na boravak u "prirodi" i druženje s ljudima uživo.

Teže je razbiti predrasude nego atome(Einstein)

Priroda su ljudi i sve što ljude okružuje... Ljudsko ponašanje je prirodno...Znanost je priroda...7 milijardi ljudi su tu zahvaljujući znanosti(znatiželji)... Asteroid je priroda... Asteroid koji udara u Planet je priroda... Asteroid dovoljne veličine,koji udara u Planet i pritom u potpunosti uništava sav ŽIVOT je priroda....

Život koji je tehnološki napredan(znanost)...koji uništava takav asteroid...i pritom spašava sav ŽIVOT na toj planeti.... uključujuči svoj... je isto PRIRODA

SCIENTIA EST POTENTIA....to je jedino bitno....sve ostalo je SRANJE....osim PIŠANJA

PaleRider pet 13.9.2019 15:58

U konačnici je utvrđeno da je bila riječ tek o neobičnom međuzvjezdanom asteroidu

 

To nikako nije utvrđeno. Utvrđeno je da je to međuzvjezdano tijelo moglo nastati prirodnim procesima, kad se uzme u obzir sve što znamo o tijelima unutar Sunčevog sustava i pod pretpostavkom ispravnog modela planetarne formacije.

Usporedio bih to s metanom na Marsu koji može biti biološkog porijekla i ne mora. Glupo bi bilo isključivati biološko porijeklo samo zato što se može objasniti drugačije.

U slučaju 'Oumuamue nedostaje podataka da bi se preciznije moglo reći o čemu se radi. Solarno jedro nije, no ne može se tvrditi ni da je riječ o asteroidu jer utvrđeno je samo da outgassinga (otplinjavanja ?) nije bilo u rangu mikročestica što ne isključuje mogućnost većih granula materijala.

Na kraju svega, 'Oumuamua izgleda kao nešto između asteroida i kometa - no nikako se ne može isključiti mogućnost umjetnog porijekla.