Puno slobode za malo sigurnosti.

a sve se lako izrežira šta im treba,, kao problem napravit teroristički napad da uvedeš nešto šta bi svi iz prve odbili, hehh

Kao da je problem napraviti aplikaciju za sigurno komuniciranje. Kakva im korist sto imaju backdoor u Whatsappu i slicno kada kriminalci mogu koristiti neki treci kanal.

Bas se pitam koje ce to budale glasati za takvu osobu koja im zeli ulaziti u vlastitu privatnost. Osim toga, cisto sumnjam da kriminalci koriste bas popularne alate/protokole za komunikaciju (mos mislit).

https://www.resetthenet.org/ 

https://whispersystems.org/  Open Source security for mobile devices.

Open Source Software,  GNULinux :) na pc-u

A zasto nebi cipirali ljude? I svako mora nosit kameru na celu? To bi sigurno umanjilo prijetnju terorizma. Na mala , a ne straznja vrata ce nam uvest 1984tu. Terorizam je idealan neprijatelj za futuristicke totalitarne rezime.

kenjkate.. a oduvjek je za sve komunikacijeske uređaje /wifi i sl. obaveza, bez tog nema dozvole za korištenje.

Razlika je samo što (opet) pričaju o tome i što je ovo soft, ne uređaj kao mobitel..

Open kao neka garancija da nije backdor? LOL .. hint, to nema veze s MS-win, to je oduvjek stvar *nixa. Cisco routeri, SSL, heartbleed, java, soft in chip. ... backdor je tu desetljećima, samo ponekad promjene 'verziju' kad je stara provaljena/abandana.

To je više kao dimna bomba, pričanje o temi dok je aktualno (pa si vlast malo prigrabi/proširi ovlasti/PIPA-SOPA na drugi način +povećanje fondova), ili A51 i marsovci dok se radio nevidljivi bombarder..

Po meni je to jako primitivan nacin ogranicavanja ljudske privatnosti. Vjerujem da se to radilo od pamtivjeka ali kako se kaze, sto neznas to ne boli. 

Duboko u meni tinja nada da postoji mogucnost da napravis aplikaciju za mobilni OS u kojoj mozes spremati podatke, slati ih kriptirane preko mreze i sl. bez straha od toga da u svakom cipu, kriptografskom algoritmu ili necem trecem postoji backdoor.

Britanska demokracija. 

Neka Zapadne "demokracije" prestanu podupirati terorizam u Siriji, kao i uništavati zemlje bedeme protiv istog (Irak, Libija), pa njihove lutke neće dolaziti raditi sranja vođeni ideologijama poput vehabizma i salafizma.

to mozes sve dok im nisi zanimljiv... Identicno npr telefon. Ali iza je zelja za 'pravom' koje si neke drzave uzimaju za sebe. Usa-GB-Cccp... I sudski nalog itd.itd.

 Ako cipovi ili software ima backdoor u bilo kojem obliku ne mozes. Tj. mozes sve dok im nisi zanimljiv. Ono sto bi ja zelio je mogucnost da napravim app za npr. iOS 8.0.1 i dokle god je na mojem iUredaju iOS 8.0.1 da nema apsolutno nikakve sanse za bilo kakav backdoor ili nesto slicno. Nazalost mislim da to nije moguce.

da...

its RL.

mozes imati svoj tunel ili kriptirati podatke banalno npr zipirati... ali kad zele oni vide i ako ne otkljucaju moras im dati kljuc inace zatvor 5g.

 Jbg zaboravio. Što je najgore i nebi laga. Zaboravljam te šifre redovito ako ih puno ne koristim.

.. sjeti se bolan Mujo..

Kaj se tiče Davida Camerona jel, njegovi premijerski dani se bliže kraju, a novi mandat više neče dobit to je 1000% sigurno.Gosn Cameron laprda gluposti na kubik, pa nije niti čudno da ga od milja zovu Britanski George Buš mlađi.

http://www.independent.co.uk/voices/comment/scottish-independence-david-cameron-is-becoming-the-george-bush-of-britain-9738371.html

http://www.theguardian.com/commentisfree/2014/jun/15/david-cameron-british-history-values

http://youtu.be/0YBumQHPAeU

 To se danas popularno zove "uvođenje demokracije".Siguran sam da su stanovnici bliskog istoka i Ukrajine oduševljeni s rezultatima.

http://unenumerated.blogspot.com/

Autor: Nick.Szabo mozda je on Satoshi.Nakamoto

The dawn of trustworthy computing

A block-chain computer, in sharp contrast to a web server, is shared across many such traditional computers controlled by dozens to thousands of people. By its very design each computer checks each other's work, and thus a block chain computer reliably and securely executes our instructions up to the security limits of block chain technology, which is known formally as anonymous and probabilistic Byzantine consensus (sometimes also called Nakamoto  consensus).

Postoje aplikacije koje imaju lažni ključ kojim je zaključan npr. virtualni disk (kojeg možeš i poslati nekome na neki način), a unutar tog mountanog diska nalaze se kriptirani podaci koje

otključavaš drugim ključem i koji su nevidljivi bez tog ključa.

Dakle, dao si ključ na kriptiranom disku i "nemaš ništa" interesantno, a ono što ti je važno ostaje i dalje kriptirano i

nevidljivo. I ne ideš u zatvor.

-zabrijao si.. telekomunikacije nemaju veze npr s papirićem u džepu.

-nema ključa/brave kojeg se ne može otvoriti, pitanje je samo resursa i smisla. Backdor je nešto drugo, zakon...

Onaj ko hoce da bude zasticen 100% koristi hardwerske Scrambler-e koji se mogu cak legalno kupit  u hrvatskoj.Ko se razumije u programiranje mikrokontrolera moze sebi napraviti po puno nizoj cijeni i koje je nemoguce probiti u realnom vremenu.Tako da ta prica o terorizmu pada u vodu,ovo je namjenjeno za prisluskivanje naroda kao i u americi nakon sto su sami sebi srusili zgrade,a ovi poubijali svojih 12 ljudi.

Lik i njegovi pomocnici se ocito u tehnologije kuze kao i ja u heklanje :D da mi je znati kako oni misle zabraniti anonimnu komunikaciju pa ne treba nikakva posebna, poznata app za to :D eh, eh, eh.... on bi pratio whatsup pa ce hapsiti hipster generaciju :D kakve teroriste ahahahaha

s druge strane, ovo je FASIZAM :D sad, kako se tom fasizmu suprostaviti? A i taj, takozvani, terorizam, nije nista drugo nego nus produkt fasistickih odnosa u svijetu koji vladaju jos od drugoga svijetskoga rata a zamaskirani su pod parolom demokracija.... oni bi ubijali, omalovazvali i provocirali, ljude ostavljali gladnima i invalidima.... a druge, koji bi ucinili isto, e njih treba hapsit! :D eh di mi zivimo :D

SFSN!

Problem koji se provlači je da se vlastima isplati počiniti terorizam ako će dobiti veću kontrolu nad građanima i obavještajnim službama se isplati terorizam ako će povećati budžet, i vojno-industrijskom kompleksu se isplati poticati terorizam radi prodaje svojih igračaka, i Izraelu se isplati vršiti terorizam kako bi povećali podršku svojoj politici. Kome se terorizam ne isplati? Svim ostalim građanima, uključujući muslimane pošto je to anti-propaganda za islam i palestinsko pitanje, a muslimani općenito ipak nisu baš toliko naivni. Ali ljudi su često naivni kad misle da je sve prosto i lako shvatljivo i ako vuk nosi janjeću kožu, lakše je prihvatiti da je to janje nego se misliti da nije možda ipak vuk. To jest "Lakše je vjerovati nego ići provjeravati." Tako se ljudi kreću linijom manjeg otpora i onda ih je lako manipulirati pomoću papirnih ograda i papirnih tigrova. Lakše je prihvatiti da je neko tako glup da počini terorizam da zgadi vlastitu religiju nego da je neko tako pametan da to može učiniti u tuđe ime i zgaditi tuđu religiju, jer je lakše vjerovati da je neko glup nego da je lukav, a ako je neko glup, on čak i ne zna šta to znači biti lukav. Ali zna šta znači biti glup - pa odabire tu opciju za objašnjenje uzroka ponašanja.

2001. je Bush proglasio rat protiv terorizma, nakon čega je svijet ušao u mračniju fazu zbog smanjenja ljudskih prava, pojačanog nadzora. Započeti su ratovi, povećan je budžet CIA-i. Rezultat? Ranije je al Kaida bila u Afganistanu (ojačana SAD-om radi borbe protiv Sovjeta), sad se nalazi dodatno u Iraku, Libiji, Siriji itd. Boko Haram je ojačan zbog pada Libije i oružja libijske vojske. Dakle, to izgleda kao da su napori usmjereni u širenje terorizma, a ne borbu protiv njega. Ali, povećan je nadzor nad građanima. I dalje se povećava. Ako je to uspjeh, onda normalno da treba s tim nastaviti - i dalje širiti terorizam i povećavati nadzor. Onaj ko želi povećati nadzor, on želi poticati terorizam. Tako je Britanija pod Cameronom slala oružje sirijskim pobunjenicima koji se bore rame uz rame sa al Nusra front protiv sirijske vojske i neprekidno iz FSA prelaze ili u al Nusra Front ili u ISIL, zbog bolje plate itd. Zapadni političari nisu tako glupi da ne znaju da slanjem oružja FSA jačaju al Kaidu. Čak i da jesu bili, do sad bi shvatili. Ali ide se dalje sa tom praksom. Obama je čak odbio poslati produzračne rakete FSA zbog opasnosti da će završiti u rukama ISIL-a. Dakle, zna se kako stvari stoje (da je naoružavanje FSA posredno naoružavanje al Kaide) , ali se i dalje šalje ostalo oružje, kao npr. protutenkovske rakete.

 Kolega fino napisano/objasnjeno, ali "ekipa" ce reci da je to jos jedna "teorija zavjere".

Bolje nek hapsi svoje frendiće pedofile, smeće jedno pokvareno.

Uvijek servisi nagomilaju gomilu šupljeg teksta u onom poglavlju "uvjeti korištenja"- "slažem se/ne slažem se...

I zašto nigdje u ni jednom ne piše:

- po naređenju agencije-naručitelja, možemo vaš sadržaj izručiti istome

- slažete se da  ta-ta-i-ta vlada može imati pristup vašem sadržaju

- slažete li se da je ovo sve skupa u qurcu,al eto..oni nas, mi vas i vi se složite

Zašto to sve nema u onoj kobasici "slažem se"?

 zato jer formalno ne smije biti, formalno se sve države drže visokih etičkih/pravnih/ostalih standarda. Zaptavo i takva deklaracija bi bila pravno ništavna (bezvrijedna) jedanko kao da piše da se odričeš ljudskih prava, dok ni jedan ugovor ne može biti takav da ograničava zakonsko pravo i biti u suprotnosti ... a jedno od proklamiranih je zaštita podataka, sudski nalog itd..

 Ali onda neće tko imati platiti cijenu za taj njihov Zapadnjački standard i način života

 https://www.youtube.com/watch?v=yJEvlKKm6og nakon ovoga čovjek se zapita...