Nema druge, mora se preći na novu verziju Vatrene Lisice.

Bug ,po običaju kasni. Ali ,dobro ,ovaj put samo dva dana.

FF evo vec na 22 verziji,a 64 bitna verzija istog na 18.0.1...sta se desava,jel to obustavljen razvoj Waterfox-a?Zna ko?

Na Waterfox-u ne radi Mozilla.
http://www.waterfoxproject.org/development.php?fn_mode=fullnews&fn_id=57

Meni 32-bitni Firefox radi bez problema na 64-bitnom Windows-u.

Waterfox nije Mozillin projekt.

A inače ,evo ti 24 verzija ,nightly build ,ako hoćeš ,naravno.

 Znam da Mozilla ne radi na razvoju Waterfoxa i da FF radi na 64 bitnom Windowsu. Sve do prije par mjeseci,cim izadje nova verzija FF-a za par dana izadje i Waterfox,a evo od 1. mjeseca nije izasla nova verzija(oficijelna), pa sam zato pitao....a Waterfox koristim vec duze vrijeme iz razloga sto na njemu You Tube i Flash playeri bolje rade,brze je ucitavanje stranica i generalno je brzi rad browsera.

A da jednostavno upitas ovdje: http://www.waterfoxproject.org/support.php ?

ili probašPaleMoon ili možda Cyberfox ako još nema Waterfoxa.

nadam se da su barem rijesili problem s artefaktima oko Back botuna koji su bili prisutni na v.21.

Neka je izašla. Više je nekoristim. Jer se zna dosta puta bezrazložno smrznuti.

Ima jos puno artifacta, slabo su ista rijesili.

Placebo efekt?

Niti html5 video, niti Flash video ne mogu brže raditi iz razloga što je:

1. html5 video za dekodiranje bazu koda iz ffmpeg kodeka koji je toliko assembly optimiziran da nikakvo bijesno kompajliranje na njega nema nikakav utjecaj

2. flash video se dekodira kroz vanjski plugin (flash player) i kompajliranje firefoxa sa različitim postavkama baš nikako ne utječe na perfomanse flasha.

Isto tako ti se niti stranica ne može učitavati brže, jer je to prvenstveno ograničeno brzinom tvoje veze i brzinom odziva web servera a ne brzinom tvog procesora (osim ako nemaš procesor stariji od 5 godina). Javascript se kompajlira u 32 bitni kod, a bilo kakva poboljšanja koja osjetiš od dodatnih registara long moda ti poždere veći cache pressure zbog većih osnovnih struktura podataka (pointeri recimo).

Razlog zašto je waterfox nešto brži od službenog builda nije nikakva magija (i sigurno ne zato što je 64 bitni executable). Jednostavno je riječ o buildu kompajliranom na višim optimizacijskim postavkama, dok je mozillin službeni build na manje agresivnim postavkama zbog praktičnosti i sigurnosti. To nije ništa što i sam uz malo truda ne možeš napraviti, nema tu nikakvog razvoja. Samo skineš source i kompajliraš (naravno, nekome tko ni 'p' od programiranja nije vidio to je vjerojatno jako komplicirano, ali što se može...)

Najbolje od svih novosti mi je WebRTC (web standard koji je odobrio W3C)! Razvija ga Google a trenutno ga podržavaju Chrome i Firefox. Živimo u 21. stoljeću a do sada nismo imali mogućnost jednostavnog video poziva putem interneta bez instaliranja dodatnih pluginova ili programa na koje se još treba i registrirati. Cilj je je da svatko može komunicirati sa svakim na stolnom računalu, laptopu, tabletu ili mobitelu neovisno o platformi ili OSu.

WebRTC možete isprobati ovdje: video poziv, direktna razmjena datoteka

Sav promet putem WebRTCa je kriptiran 

@ rustweaver

Ne znam,moguce,ali znam da sam prije dok sam koristio FF imao probleme s ucitavanjem yt i flash videa,sporom prebacivanju izmedju tabova,nekoristenje dostupne brzine neta (imao sam 8 Mbita DL,a yt povuce 2.5-3 Mbita,trzanja slke, beskonacna loadanja itd.)Otkad koristim Waterfox s instaliranim 64 bitnim plugin-ovima (Java i Adobe Flash) sve radi kao podmazano.Da ne govorim o `` shockwave flash not responding``i na Chromeu i na FF-u. Ne lupam napamet, jer imam instaliran  Chrome i FF i Waterfox   na istom PC-u i istom OS-u.A na Waterfox,vise od dvije godine kako ga koristim, ne sjecam se da se  to i jednom dogodilo.Nemam namjeru da ti proturjecim,vidim da raspolazes znanjem i poznajes problematiku. Iznio sam svoja zapazanja ,mozete vjerovati ili ne vjerovati,lupati td-ove, ali odokativnom metodom primjecujem ugladjeniji i stabilniji rad browsera i brze loadanje .Eto toliko,bez uvrede molim LP

Najjače mi je korištenje DPI zooma za nas slijepce koji koristimo dpi na 120 posto. Sve je zumirano bez da ja moram svaku stranicu sa ctrl i +.

Dodatak: Proporcionalno je zumirano cijelo sučenje. Da se neki ne bi iznenadili.

ima tendeciju pada

Update

Zašto je kod mene sve povečano.

Probaj stisnut ctrl + 0 (nula).

Hvala riješeno.

Koliko god rama stavim uvijek sporo pali dok je 'ladna.

Danas sam primijetio da mi nema Real Player Downloadera ( ikonice) npr kada gledam neki klip pa se ona pojavi u gornjem desnom kutu, kako bi mogao "download" klip dok je u Ekstenzijama normalno uključena ( privitak )
Sve je normalno radilo na  prijašnjem Firefoxu 21

Koliko ti sekundi treba da se pokrene?

about:healthreport

Kad se PC upali zna nekad i po 30 sekundi.

Definitivno imaš neki problem ,ali on nema veze s Firefoxom. 

Ne znam koji problem? Virus free. Jedini problem koji bi ja rekao je to sto imam 9 startup programa upaljenih.

I ja isto tu negdje. Vrti se 65 procesa u Task manageru ,i imam 30 add-ona instaliranih u Firefoxu. Kod cold boota Firefox se diže za manje od 3 sekunde.

Ne znam iskreno, defrag uredno radim, virus free, cistim ga sa ccom i glaryem, tu i tamo sa registry first aid. Jedino mi pada na pamet to sto sam radio image sustava s jednog ( sporijeg ) diska na ovaj novi, ali mislim da to nema veze.

Postoji puno više potencijalnih problema od ovoga što si ti nabrojao. Čišćenje i defrag ti tu čine jako malu ili nikakvu razliku...

Evo ovako..donedavno mi je Firefox usporio dizanje,do bola..20-30 sekundi,no evo maločas sam išao na Windows update i instalirao nužne apdejtove,među njima i sve za Frameworke,nakon restarta,Fajerfox sam pokrenuo i za "ciglih" 4-5 sekundi se uredno digao..Svakako treba povremeno apdejtati frejmvorke preko WA..