oblak je nakon facebooka jos jedan dobro razradjen model americke administracije da spijunira cijeli svijet,

nije mi jasno tko ce drzati poslovne podatke u oblaku ako mora biti suglasan sa uvijetima da

sa tim podacima druga strana moze raditi sta hoce, od brisanja do prodavanja konkurenciji

danas su diskovi i serveri dovoljno jeftini da svaka cvrsto drzi svoje podatke,

a obicni ljudi jos malo ce i na upaljacima imati dovoljno giga da im ne treba cloud

Ne slazem se. Ako ti je bitna sigurnost, imas Tarsnap. Kriptiraju tvoje podatke kljucem koji je poznat samo tebi i jedino tebi i nitko drugi ne moze dekriptirati te podatke (osim ako ti ne ukrade kljuc, ali to je ionako kriptografski problem, s ili bez clouda) pa cak ni sam Tarsnap, pa da ih i vlasti prisile da predaju podatke opet nista od toga:

"Why do I reserve the right to provide information to law enforcement authorities?

Short answer: Because there are some situations where it would be reasonable, and I want to be able to apply my own judgement in determining when those situations are.

Long answer: International law is painful, particularly where things like search warrants are concerned. My (very limited) understanding of the law is that because I'm in Canada, if any non-Canadian police force wants to compel me to provide them with information, they need to talk to their Canadian counterparts and get a Canadian court to instruct me to hand over the information. This would probably take a lot of time and effort for people involved; and honestly, if someone is using Tarsnap to help them break the law (e.g., if they're creating backups of child pornography) I want to be able to help the police.However, I'm serious about saying "at my sole discretion" — if a law enforcement agency wants information, they'd better have a good reason for asking for it... and I don't consider the NSA saying "we want to have all the information you have, just because we feel like it and someone somewhere might be a terrorist" to be a good reason. Also note that unlike the situation with certain illegal wiretaps, I can't give your data to anyone, because it's all encrypted such that I can't read it."

Dropbox s druge strane ima, rekli bismo, kritican sigurnosni "bug" sto se privatnosti tice (koji se pojavio iz prakticnih razloga).

Uostalom, ako koristis bilo kakav proprietary, tj. vlasnicki softver (Windowse, OS X, MS Office, Gmail, Skype, Photoshop, iWork...) kako mozes biti siguran da te ne spijuniraju kad si vec zabrinut za privatnost?

Sto se samog clouda tice, prakticniji je, jer mozes pristupiti svojim podacima s bilo kojeg uredaja bilo gdje. Ako znas da nemas vezu na Internet tamo gdje ides, poneses USB, ali sad za svaku sitnicu nositi USB stick sa sobom je naporno + vrlo lako ga mozes zaboraviti/izgubiti (sto se meni jednom dogodilo, ispao mi je iz dzepa) i cao podaci. A ako pak ides kriptirati USB da slucajni nalaznik ne moze procitati, opet je to dodatna muka jer se moras i o tome brinuti, a ovako se za sve pobrine servis.

DropBox je ok. Pogotovo mi se svidja njegova Windows aplikacija i sve mi dela bolje nego SkyDrive.

Jedino kaj je skup, 100GB dodje 100USD dok ja kod GoDaddya isto placam 30USD.

Ekipa pitanje u vezi dropbox-a. Često skidam velike projekte s dropbox servera - klijenta koji ima dropbox business. Ja sam trenutno na dropbox basic accountu, s limitom od 2Gb. Nedavno je sve funkcioniralo sa funkcijom "Copy to Dropbox" - iako je javljao "out of storage, sync je radio. Sada koliko vidim to više ne radi, i odmah na početku javlja - kako je jedina opcija - kupnja nekog od njihovih paketa. Manualni download funkcionira, ali s limitima veličine i zbog automatskog zipanja fileova to je ne praktično, i oduzima previše vremena. Pitanje glasi; da li postoji nekakav download manager koji može hendlati, batch download ili neka druga metoda, a da se koristi basic dropbox account? Znači skidam projekte s klijentovog dropboxa. Hvala unaprijed i lp