ruzcheHR sub 22.9.2012 10:24

Jao pa oni nisu mogli smislit je{#}beni sat koji ima 30ak ravnih linija. Imaju potpuno pravo da ih tuže, sat je dizajnom 100% jednak fizičkom. Sad crapple fanboyi nemojte pisat u vezi Samsunga već komentirajte ovu neinovativnost applea.

hoover sub 22.9.2012 10:40

Dizajn je u ovom slucaju prakticki identican i situacija nije za ignorirati. Zanimljivije je pitanje kako i zasto je do toga uopce doslo? Napraviti originalan dizajn sata (hej, sata!) je za bilo koju ozbiljniju kompaniju sve samo ne problem, pogotovo ne za onu kojoj je dizajn opcenito jedna od jacih strana. S druge strane, Apple vjerojatno nije toliko naivan da u jeku svih aktualnih povlacenja po sudovima riskira ovakve "zicere" za svoje protivnike. Osim ako je racunica da ce im dodatna medijska pompa (opet) donijeti vise koristi nego sto im ovakav potez moze potencijalno stetiti.

gadget sub 22.9.2012 10:55
Shamrock kaže...

Nema šta, appleov dizajn je zbilja inovativan... {#}

Pa normalno da je, ni kinezi se ne usuđuju tolko kopirati. To je stvarno novost na tržištu. Uređaj sklepan od drugih uređaja.

gadget sub 22.9.2012 10:57
hoover kaže...
Dizajn je u ovom slucaju prakticki identican i situacija nije za ignorirati. Zanimljivije je pitanje kako i zasto je do toga uopce doslo? Napraviti originalan dizajn sata (hej, sata!) je za bilo koju ozbiljniju kompaniju sve samo ne problem, pogotovo ne za onu kojoj je dizajn opcenito jedna od jacih strana. S druge strane, Apple vjerojatno nije toliko naivan da u jeku svih aktualnih povlacenja po sudovima riskira ovakve "zicere" za svoje protivnike. Osim ako je racunica da ce im dodatna medijska pompa (opet) donijeti vise koristi nego sto im ovakav potez moze potencijalno stetiti.

Pa sav njihov dizajn je inspiriran(kopiran) od nekih drugih uređaja.

zoki.zlikowski sub 22.9.2012 11:45
ruzcheHR kaže...

Jao pa oni nisu mogli smislit je{#}beni sat koji ima 30ak ravnih linija. Imaju potpuno pravo da ih tuže, sat je dizajnom 100% jednak fizičkom. Sad crapple fanboyi nemojte pisat u vezi Samsunga već komentirajte ovu neinovativnost applea.

Appleovci ne pišu protiv Androidaša već obrnuto. I sad ste se opet skupili kao muhe na govno čim je riječ o Apple vijesti.

 

Apple je kopirao i treba platiti švicarcima za korištenje te ikonice. Zaštita prava vrijedi u svim smjerovima, i prema Appleu i od Applea.

Risko sub 22.9.2012 11:57

Pa vi zbilja ne kužite kako Apple radi... Kod njih je to krajnje jednostavno, toliko jednostavno da je možda to ljudima teško pojmiti, ali sasvim jednostavno: žele najbolje. Točka. Još jednom: NAJBOLJE!

 

Sve što rade u svojim proizvodima ide ka tome da bude najbolje. To znači dizajn bilo čega, bilo kojeg detalja raditi će se tako da bude najbolji što oni uza sav svoj trud mogu postići. A sasvim je jasno da su mnoge stvari, mnoge klasične stvari, negdje već napravljene na način da je barem ljudima u Apple-u, barem trenutno, nemoguće učiniti boljim. A njih ne zanima tko je što kada i gdje napravio, njih zanima samo to da je najbolje i to što je najbolje biti će ugrađeno u njihove proizvode bilo na ovaj ili onaj način. Licenciranje tuđih patenata, tehničkih, dizajn patenenata i sl. sasavim je uobičajena praksa. Apple je vjerojatno firma koja najviše na svijetu plaća licenci drugim firmama, jer oni posvuda skupljaju najbolje ideje i do u najmanje detalje svojih proizvoda, i to ugrađuju, za to plaćaju. Recimo već 10 godina Amazonu plaćaju za njihov pantent one-click purchase jer u Apple-u ne mogu smisliti nešto bolje, nekakav zero-click ili slično. Zato se plaća. Još godinu dana, tada patent istječe i dalje će svi moći to koristiti bez da Amazonu plaćaju niti centa.

 

Tako i sat, ako su Apple-ovi dizajneri zaključili da je to najbolji dizajn sata za njihov uređaj, ako ne mogu bolji smisliti (što je normalno, pa ne može netko, pa bio on niti Apple, smisliti baš sve do u svaku sitnicu najbolje na svijetu - ako netko drugi smisli najbolje, onda će se uzeti njihovo, bitno je samo da je u Apple-ovim uređajima to najbolje neovisno odakle dolazilo) onda će koristiti taj. Sasvim jednostavno. Pa i sami su se hvalili kako su uzeli taj predivni sat sa švicarskih željeznica, dali su puno lijepih komplimenata i ponosno ga ugradili u svoj proizvod kao i svaku drugu "najbolju stvar" koju negdje pronađu. A zašto možda ne plaćaju ništa za taj dizajn? Pa možda jednostavno zato što je njegova zaštita odavno istekla, kao što će i Amazonov one-click isteći za godinu dana, kao što će Apple-ovi patenti isteći... sve to ima rok trajanja, u tome je i poanta zaštitete intelektualnog vlasništva!! Poanta je stvaratelja nekog intelektualnog vlasništva na neko vrijeme nagraditi monopolom na to vlasništvo, ali naravno ne na beskonačno vrijeme, to bi bilo kontraproduktivno. 

luka28 sub 22.9.2012 12:02

eh da bar neku hrvatsku firmu tako iskopiraju pa da cijeli svijet bruji o tome, neš ti štete. a ovima iz mondaine-a upala sjekira u med, prvo će dobiti odštetu od apple-a za "nanesene duševne boli" jer to jedino mogu tražiti pošto ne znam kako su im ovi kopiranjem mogli odmoći, al ajde, a onda će se ti isti satovi početi prodavati kao ludi jer eto sad odjednom cijeli svijet zna za tu firmu i ako su tako kul da ih i apple kopira onda mora da nešto i valjaju.

 

još kad bi bar neka hr firma imala šta dizajna vrijedno kopiranja... možda i ima ali trenutno se ne mogu sjetit, ako ko zna neka napiše :)

Volvox sub 22.9.2012 12:35

Mislim da nikog nije briga, nek kopiraju, mi korisnici ćemo dobit najbolje, a na sudu nek se rješavaju, i tako ce ovi švicarci izgubit, jer apple ima najjače odvjetnike i uvijek pobjedi, meni glavno da cu ja dobit najbolje na svom iphonu, briga me od kog je kopirano:)

ParaNO1d sub 22.9.2012 13:31
Volvox kaže...

Mislim da nikog nije briga, nek kopiraju, mi korisnici ćemo dobit najbolje, a na sudu nek se rješavaju, i tako ce ovi švicarci izgubit, jer apple ima najjače odvjetnike i uvijek pobjedi, meni glavno da cu ja dobit najbolje na svom iphonu, briga me od kog je kopirano:)

  Vidi se da si fanboy i klinac... kao da ti išta vrijedi dobar odvjetnik bez dokaza i argumenata. Znači kada Apple tuži onda je to super, kao svi kradu od njih, a kada neko tuži Apple onda je ok što su oni to ukrali i nikom ništa...

McD sub 22.9.2012 13:49
Volvox kaže...

Mislim da nikog nije briga, nek kopiraju, mi korisnici ćemo dobit najbolje, a na sudu nek se rješavaju, i tako ce ovi švicarci izgubit, jer apple ima najjače odvjetnike i uvijek pobjedi, meni glavno da cu ja dobit najbolje na svom iphonu, briga me od kog je kopirano:)

Znaci uredu je kad apple kopira, a kad samsung napravi mobitel zaobljenih rubova to nije uredu? Tvoja izjava jasno pokazuje da nemas nikakvog vrjednovanja privatnog vlasništva, izdižeš Apple iznad zakona pravdajući da je to u interesu korisnika.

 

Doduše, i sam promoviraš korištenje  ukradenog sadržaja pa nije ni čudno.

Volvox kaže...
Koristim navigon vec godinu dana i ne mislim ga mjenjat, piratski naravno. Ove mapr od applea ce bit dobre za par mjeseci, vjerojatno ne kao googlove ali nebitno. One googlove i tako za nis ne sluze, samo ako oces pogledat gdje si i kolko km ima od jedne tocke do druge. Navigacije nema tako da. Ovo pricam za iphone, neznam kako je drugdje:)

 

Bypass sub 22.9.2012 13:51
Risko kaže...

 

Tako i sat, ako su Apple-ovi dizajneri zaključili da je to najbolji dizajn sata za njihov uređaj, ako ne mogu bolji smisliti (što je normalno, pa ne može netko, pa bio on niti Apple, smisliti baš sve do u svaku sitnicu najbolje na svijetu - ako netko drugi smisli najbolje, onda će se uzeti njihovo, bitno je samo da je u Apple-ovim uređajima to najbolje neovisno odakle dolazilo) onda će koristiti taj. Sasvim jednostavno. Pa i sami su se hvalili kako su uzeli taj predivni sat sa švicarskih željeznica, dali su puno lijepih komplimenata i ponosno ga ugradili u svoj proizvod kao i svaku drugu "najbolju stvar" koju negdje pronađu. A zašto možda ne plaćaju ništa za taj dizajn? Pa možda jednostavno zato što je njegova zaštita odavno istekla, kao što će i Amazonov one-click isteći za godinu dana, kao što će Apple-ovi patenti isteći... sve to ima rok trajanja, u tome je i poanta zaštitete intelektualnog vlasništva!! Poanta je stvaratelja nekog intelektualnog vlasništva na neko vrijeme nagraditi monopolom na to vlasništvo, ali naravno ne na beskonačno vrijeme, to bi bilo kontraproduktivno. 

Koja LOLČINA.

Nikola45 sub 22.9.2012 13:54

Meni se čini da nije problem što Apple krade dizajne i patente, negošto onda tuži druge za kražu istih. Isto kao da ja i "Đuro" ukrademo svaki po 100kn iz dućana i onda ja idem prijaviti "Đuru" da mi je ukrao 100kn.

Nikola45 sub 22.9.2012 14:03
Volvox kaže...

Jesam li ja igdje rekao da je dobro što apple svih tuži? Samo sam rekao da meni kao korisniku je totalno svjedno dal se on tuzaka, krade itd.

Nebi ti trebalo biti. Ako ovako nastavi, Apple će na kraju držati sve patente i vremenom potpuno istisnuti konkurenciju. Ako do toga dođe, držat će tržište i sami sebi određivati pravila. Onda će te tek vidjeti kočenje inovativnosti. Čekat će te 20 godina za 4,3" ekran.

McD sub 22.9.2012 14:09
Volvox kaže...

Jesam li ja igdje rekao da je dobro što apple svih tuži? Samo sam rekao da meni kao korisniku je totalno svjedno dal se on tuzaka, krade itd.

jesi

 

Volvox kaže...

Mislim da nikog nije briga, nek kopiraju, mi korisnici ćemo dobit najbolje, a na sudu nek se rješavaju, i tako ce ovi švicarci izgubit, jer apple ima najjače odvjetnike i uvijek pobjedi, meni glavno da cu ja dobit najbolje na svom iphonu, briga me od kog je kopirano:)

nek kopiraju - jasno odobravanje kopiranja

Volvox sub 22.9.2012 14:11
McD kaže...
Volvox kaže...

Jesam li ja igdje rekao da je dobro što apple svih tuži? Samo sam rekao da meni kao korisniku je totalno svjedno dal se on tuzaka, krade itd.

jesi

 

Volvox kaže...

Mislim da nikog nije briga, nek kopiraju, mi korisnici ćemo dobit najbolje, a na sudu nek se rješavaju, i tako ce ovi švicarci izgubit, jer apple ima najjače odvjetnike i uvijek pobjedi, meni glavno da cu ja dobit najbolje na svom iphonu, briga me od kog je kopirano:)

nek kopiraju - jasno odobravanje kopiranja

  Aj pročitaj sad šta si napisao.

U mojem postu piše "jesam li ja igdje rekao da je dobro što apple svih tuži" i onda kao argument za to citiraš moj post gdje sam napisao "nek kopiraju".

Wtf? Koda kažeš "jesam li ja igdje rekao da su kruške zrele?" I onda kao argument uzmeš post gdje sam napisao " Jabuke su zrele".