Hvala!

Užitak od teksta kao i obično !

Chemistry for dummies :)

Od 70 milijuna tona PET-a reciklira se 20 milijuna tona. Koji je razlog zašto se ne reciklira i preostalih 50 milijuna tona? Ne mogu se prikupiti.

Znači da nije problem tehnološki postupak reciklaže, problem je tehnološki postupak prikupljanja i sortiranja otpada. A tu nažalost kemija ne može ništa pomoći.

Kad moras i forumase ovdje uvjeravati da treba sortirati, ali ne, sve ide na istu hrpu. Ide, da, kad bacas u istu kantu.

"da bi se pri 180 ^oC razgradio sav PET te nastalo 51 % mogućeg diestera (BHET) – ostalo su polimeri PET manje molekulske mase" 

Meni kao totalnom laiku nedostaje pojašnjenje što se može raditi sa nastalih 51% diestera BHET, i da li se preostalih 49% polimera PET manje molekulske mase koristi za izradu nove PET plastike, ili nešto drugo? 

Eh ti kineski vragolani - nikad ništa (sami) nisu smislili. Osim ...
Podsjeća me na poznati skeč Paytonovaca: "Što su to nama Rimljani ikada dali?!"

https://www.youtube.com/watch?v=Qc7HmhrgTuQ&t=2s

Nisu Kinezi glup narod. (..a koji je ?!)

Kineski mozak je do 90-e ubijala bolest zvana komunizam. 

... koji je uz sve zablude uspio u 50-ak godina iz 95% nepismene nacije stvoriti vodeću ekonomsku silu svijeta...

očekujem da napišeš na hanskom plakat protiv KPK i izvjesiš ga na Pelješkom mostu...

U Rijeci plastika ide u istu hrpu.

Kako na istu hrpu? Pa imaš žuti spremnik...

U Kini lažu narodu da im je komunizam i danas Top ideologija.

Radi se o autokratskom režimu s otvorenom tržišnom ekonomijom... mafijaška posla.

Mislim na deponij sve ide skupa s mješanim smećem.

Od 70 milijuna tona peta ne možeš iskoristit 70 milijuna tona. Od ovih 20 milijuna se također ne iskorištava sve. Dobre su tehnologije u izradi izolacija za zgrade, kuće... Rješenje zbrinjavanja ne opasnog otpada je spaljivanje, toplinsku energiju u struju ili za grijanje, otpadne plinove i čestice filtrirat i koristit katalizatore. Grazie per l'attenzione.

Pa u filmu Sahara isto tako recikliraju otpad

OK, ali zar SVAKO spaljivanje plastike ne proizvodi dioksin ?

a to je zajebana molekula...

Ne znam koja bi to temperatura trebala biti da se sve razloži na atomski sastav....

Ne. Pogledaj molekulu dioksina. Ona sadržava klor.

Da si postavio pravo pitanje, dobio bi i pravi odgovor. Pravo pitanje je: zašto se reciklira tih 20 milijuna tona? Točan odgovor je uglavnom jedan - zato što tako zakonom određuju USA i EU. Šta misliš, kako iz zelene boce za mineralnu dobiti prozirnu bocu za kolu? Točan odgovor je - nikako. Mehanička svojstva PET-a kojeg je u teoriji moguće pretopiti beskonačan broj puta degradiraju jer je gotovo nemoguće ukloniti sve nečistoće, mješanje s drugim plastikama i diskolorantima. I tako, boca, spominjem boce jer su one krivac za toliku proizvodnju PET-a, nakon dva puta u najboljem slučaju postaje tekstil, a nakon toga materijal za spalionicu. Kroz ove korake se značajan dio originalne mase pretvori u mikroplastiku koja na kraju priče pluta našim oceanima.

I ne, plastika se dobro prikuplja. Sortiranje uopće nije problem, samo tražiš oznaku 1, i računalima to ide jako dobro. Tehnologija ponovne uoporabe je problem; da nije - tko ne bi uletio u posao u kojem ima besplatnu sirovinu i ogromno tržište. 

Jesi li ti neki TT-ovac koji na ovaj način želi opravdati dizanje cijene za odvoz smeća?

Chery pita: "

"da bi se pri 180 ^oC razgradio sav PET te nastalo 51 % mogućeg diestera (BHET) – ostalo su polimeri PET manje molekulske mase" 

Meni kao totalnom laiku nedostaje pojašnjenje što se može raditi sa nastalih 51% diestera BHET, i da li se preostalih 49% polimera PET manje molekulske mase koristi za izradu nove PET plastike, ili nešto drugo? 

Na ovo pitanje ne bih znao odgovoriti, jer o tome ništa ne piše u radu. No načelno gledajući moguće je i te polimere manje molekulske težine pretvoriti u BHET, no promjenom ili modifikacijom tehnološkog postupka, recimo da se izdvoje iz smjese te opet podvrgnu istoj ili sličnoj proceduri. Svaka reakcija ide najme do stanja ravnoteže koja ovisi o koncentraciji reaktanata i produkata, o temperaturi i još mnogo čemu. Reakcija naime ide u oba smjera, od reaktanata prema produktima i od produkata prema reaktantima, pa kada se brzine tih reakcija izjednače dolazi do stanja ravnoteže. U svakom slučaju opisani postupak je samo demonstracija mogućeg tehnološkog postupka. On se mora prije svega napraviti tako da radi kontinuirano (protočno), a po mogućnosti da se poveže s nečim drugim, recimo s proizvodnjom tople vode, djelovanjem Sunčeva zračenja naravno. 

Sunce? Pih, treba još nuklearnih centrala... kad je bal nek je bal...

 
Pluta na kraju u našim žilama, hvala DuPontu i američkim genijalcima iz politike.

 upravo tako. To je i razlog više da tražimo materijale koji su biorazgradivi u prirodnom okolišu

 
Zapravo nemamo šta tražiti, oni su tu puno duže od sintetičkih iz nafte. Ali, korumpirana politika (i ne samo američka) u korist industrije fosilnih i dezinformacijska propaganda sa svrhom očuvanja statusa quo...