mnijem da im je najveća zasluga to što su čekali skoro 30 godina i doživjeli nagradu. nego, kad će imunotjerapija u nas? ide mi već pomalo na živce vrač koji mi stalno loži vatru (e ne bi li plesao oko nje) i maše nekakvim perima, ispuštajući nemušto zvukovlje ... 

milion dolara su podjelili - za tako važno otkriće i to nako cjelog zivota rada

wtf- sramotan iznos u odnosu na honorare koji dobivaju menađerčići u it firmama i razni sportaši ili glazbenici, sramota

trebalo bi napravit da kad XX znanstvenik nešto nađe za to uzme patent, tko se hoće lječit na taj način - nek plati a dio tog novca ide XX znanstveniku, pa kad fino direktorćić iz amatona ili aplea oboli od nekog agresivnog malignog karcinoma - nek si zabije doma iphone u dupe i nek se ozdravi klikajući po instagramu i radeći kakica emođije, a ako želi da ga se lječi po metodi koju je XX otkrio nek plati i dio para dat gospodinu XX

 Pretpostavljam da oni bez para ne bi trebali plaćati taj patent? Ako je tako, onda bi se uveo kriterij na temelju imovinskog cenzusa, a to je onda kao iznimno progresivni porez... zapravo uvod u razvlaštenje bogatih i socijalistička revolucija na vratima. Dakle ti se zalažeš za socijalizam? Ima smisla... :-)

ja bih volio da ti ljudi dobiju stotine miliona dolara koliko i zaslužuju

ne znam šta je socijalizam

 vama je jasno da ti ljudi svaki mjesec dobivaju plaću za svoj rad? Da nijedan od njih ne razmišlja da li da se prekvalificira u keramičara ili zavarivača, ovisno šta se više traži i manje treba uložiti u prekvalifikaciju, jer već par mjeseci plaća svaki mjesec sve više kasni, i priča se da će firma u stečaj. U Americi (odakle puno nobelovaca "dolazi") je puno kompetetivniji sustav, i pitanje je ima li to i neke ružne nuspojave. Nadalje, sva ta istraživanja imaju pogoleme troškove koje plaća netko drugi. Puno njih ima već neka patentna prava, ali ona nisu 100% jer ne mogu biti. Kada bi se medicina zbivala samo između znanstvenika i bogatih direktora, ne bi je bilo.

A na koji način i u kojoj mjeri mogu lokalizirati iskljucivanje tih checkpointa samo na stanicama tumora, a da pri tome ne stradaju okolne zdrave stanice?

Antitijelo koje se veže na inhibitorski protein tumorske stanice je specifično za (tj. protiv!) proteina baš te (tumorske) stanice -- a znamo da tumori imaju minimalno ali ipak prepoznatljivo izmijenjene (u odnosu na normalne stanice) proteinske receptore kao antigenske markere na površini stanice.
Sudeći po uspješnosti terapije i solidnoj podnošljivosti bez snažnih nuspojava -- to funkcionira u vrlo zadovoljavajućoj mjeri.
Naravno, preduvjeti moraju postojati. Nije svaki tumor pogodan za imunoterapiju. Primjerice, karcinom pluća mora imati >50% PD-L1 pozitivnih stanica da bi bio osjetljiv na terapiju i dovoljno različit od normalnih plućnih stanica  (da, mjeri se razina PD-L1; da, to se radi i kod nas u Hrvatskoj; da, i mi provodimo imunoterapiju tumora - karcinoma pluća, melanoma i karcinoma bubrega).

Nepravda....ministar Kujundžić...bi tribao biti pobjednik....naš ministar je otkrio da jedan svećenik vrijedi kao dvadeset liječnika... tribao je biti dvostruki pobjednik....iz medicine i iz ekonomije.... jedan pop dođe manje nego njih dvadeset... UDBA izgleda ima svoje ljude i u Švedskoj

u knjizi "Umijeće ratovanja" se mogu naći odgovori na neka takva pitanja

CJEPIVA za... Aaaaaa!
CJEPIVA protiv... Aaaaaa!!!

Antivakseri na aparatima!

Od Doca sam svašta očekivao u tekstu, ali aluziju na Šeksa u vezi s T-limfocitima ipak nisam. Ali sam skoro pao sa zahodske školjke na kojoj redovito čitam zahtjevnije kolumne u miru od djece. Doc, legendo popularizacijske znanosti u Rvata i šire okolice koja razumije tvoje antologijske metafore.

Nemoj zaboraviti da je otkrio i novi oblik anesteziju koju primiš, a da je niti ne osjetiš...

Povezana vijest

u nas bi trebali dobiti nagrade u medicini rada za otvaranje bolovanja kad štefa "boli u vinogradu" u vrijeme berbe.