Taj jos jedino moze dobit pernarovu nagradu...

Ti njegovi izumi imaju jednu fundametalnu/fatalnu grešku u dizajnu.

Nema Sunca, nema energije.

U osnovi, ideja nije loša. Količina prikupljene energije je upravo proporcionalna površini na koju zrake upadaju, a ako se koristi neki sustav koncentracije tih zraka, može se koristiti manja stvarna površina panela i tako smanjiti trošak, onečišćenje pri proizvodnji i količina opasnog otpada kad odrade svoje.

Međutim, s druge strane, pitanje je kako povećanje temperature, jer se i IR zračenje koncentrira, utjeće na efikasnost i trajnost panela.

reci ti nobelovcu!

No dobro, vidjet ćemo uskoro o čemu se radi. Kada je patent prijavljen i prihvaćen, onda se može slobodno objaviti (obrat ne vrijedi!). Uostalom, znanstveni časopisi imaju (anonimne) recenzente, pa ako oni kažu da to ništa ne valja, njegovo tehničko rješenje neće biti objavljeno, a primjena patenta bit će pod velikim upitnikom. Nije dakle potrebno da mi o tome ovdje raspravljamo i uspoređujemo nobelovca s Pernarom.

Zar nije iskoristivost panela oko recimo 20%....panel od 100x100cm=1000W....dobije se 200W... smanjenjem panela

 Ti si u komisiji?

He's not gonna make it.

Želim mu uspjeh u daljnjem istraživanju, a prije svega zdravlja da dovrši započeti projekt dok je još među nama

 gle, Sunca uvijek ima... i još će ga duuuuuugo biti...

e sunčeve svjetlosti isto uvijek ima, samo je pitanje dopiranja do panela, a kako se ti paneli upravo postavljaju da se manje koriste sustavi koji dobivanjem energije upravo povećavaju"nepropusnost" naše atmosfere...

dakle treba požuriti i iskoristiti čim više te besplatne energije (energije, ne i sustava za prikupljanje istih, ali to je početna investicija)

 Nema sunca - nema života ...

Kaj nije postojao prijedlog za termalnu solarnu elektranu koja bi također fokusirala Sunčevu svjetlost? Po čemu je ovo inovativno?

strašan je pantelija ali što će, jadan. posljednji njegovi prijatelji umrli su krajem prošlog stoljeća pa ...