mislim da to nema veze s pozadinskim zračenjem jer jedino usporedni svemir može objasniti ono što se zbiva u rvata od devedesetih do danas. 

kad skontas da je obama dobio nobela a ovaj nije haha...bez obzira o kojoj se kategoriji radi- smijesno je

I to avansno dobio.

Tko zna kakve se valute majnaju u paralelnim svemirima?

Bice neke paralelne valute...

hahaha istina.
Ubojica Obama je dobil nobelovu nagradu za mir.
Nobelova nagrada je žešča sprdačina.

Nekako je intuitivno i zdravo razumski razmisljati da beskonacnost mora nuditi beskonacno mnogo svega, pa i svemirova. Ali dokazivanje je veliki problem, tako da svaka čast bar na pokušaju.

 ljudi moraju shvatit da nije uopce ideja da shvacaju to sve...svaka studija o svemiru moze biti dobra, priblizno dobra ili teska patka...dakle nikakav valjan dokaz nitko nemoze ponuditi, nego samo mlate lovu na taj nacin...jednog dana ce nam se smijati kad budu vidli da smo vjerovali kako je nesto beskonacno moglo nastati velikim praskom jedne cestice....haha to je toliko glupo tvrdit da se moze izjednacit sa onim da je zemlja ravna ploca

mislim da je ovaj clanak trebao napisati jedan od kolumnista (nenad ili dario).

Mudro zboriš poglavico! Dodao bih da je sama potreba za dokazivanjem problematična.. Kao šteta što Hawking nije dobio Nobelovu nagradu.. kome šteta? Čovjek te razine svijesti, tog kapaciteta i vidika ne dokazuje da dokaže i dobije neku nagradu, pokušao je prenijeti što zna i pojednostaviti to da i ostali shvate.. zaboli njega za nagrade i jel mu neko vjeruje dok se vozika bespućima nekog od svemira.. 

 Pa logično da je Obama dobio Nobelovu nagradu za obilnu upotrebu Nobelove ostavštine (eksploziv).

Žešća glupost je i Nobelova nagrada (il sistem na koji se dodjeljuje) kao i parlelni svemir. Netko je pogledao previše SF filmova

Mozda je vama intuitivno, no definitivno je krivo.

To sto necega ima beskonacno ne znaci da ce se to nesto sadrzavati sve (a kud jos i beskonacno mnogo svega!).

Primjer:

  Neka su v1 = (0,1,0), v2 = (0,0,1) vektori u 3D prostoru.

  Pogledajmo njihove linearne kombinacije: y * (0,1,0) + z * (0,0,1). To su svi vektori oblika (0, y, z), gdje su z i y bilo koji realni brojevi.

  Iako takvih vektora ima beskonacno, medu njima nema niti jednog vektora oblika (3, y, z) jer je svakom takvom vektoru prva komponenta 0.

Ocito, beskonacan skup ne sadrzi sve na svijetu.

Takoder, postoje razlicite vrste beskonacnosti!

Npr. prirodnih brojeva ima beskonacno, realnih ima beskonacno, no realnih ima vise!

Izmedu svaka 2 realna broja, stoji jos beskonacno mnogo realnih brojeva. Da li to vrijedi za cestice koje cine nas svemir?

Da li unutar jednog atoma ima jos beskonacno cestica ili postoje neke elementarne koje grade svemir?

Ako je potonje tocno, onda je svemir, cak i ako je beskonacan, manji od skupa realnih brojeva.

Nadalje, sto Hawking radi se ne zove dokazivanje, nego izgradnja teorije. Hawking pokazuje da je takav svemir u skladu sa ostalima zakonima fizike. To nece dokazati njegovu teoriju, neko pokazati da je u skladu sa dosadasnjim modelima koji su btw netocni, nepotpuni, nekonzistentni i lome se na 100 strana.

Nisam mislio na beskonacnost prostora ovog naseg svemira. Nego na postojanje beskonacno mnogo nezavisnih (i/ili zavisnih) sustava kao što je naš svemir. Svaki sa svojim potpuno različitim zakonima i strukturama koji nemoraju biti slični ničemu što možemo razumjeti (ali i mogu).

Analogija sa vektorima i beskonačnim skupom prirodnih (ili bilo kojih) brojeva nije baš prigodna s obzirom na kompleksnost postojanja koje nas okružuje.