Važna napomena pri zaključivanju jest da je dokazano da postoji korelacija između govora mržnje i temperature, ali ne i da govor mržnje proizlazi kao posljedica visoke temperature. Čisto da se razumijemo u znanstvenim okvirima.  

Danas je svaki govor - govor mržnje, ovisi samo koga se pita.

Količina promocije govora mržnje kod mene ovisi od aktuelnih događanja i njihovog nametanja  u medijima  i nema nikakve veze sa temparaturom.

Avaxi mi više nisu popularna meta  sada su aktuelni putinoidi a teoretičari zavjera su nenadmašiv top jedan !

budući kako samo jedna osoba ionako ne čini statistički značajan uzorak (mrzim statistički i mrzim uzorak), mrzim potsdamski, mrzim institut, mrzim istraživanje, mrzim utjecaje, mrzim klimu, mrzim ekstremne, mrzim temperature, mrzim poticanje, mrzim govor, mrzim internet i mrzim mržnju. 

https://www.youtube.com/watch?v=PuZ24VBrbO4

A normalno da si loše volje ako je vruće i nemaš klimu u kući. Nit možeš spavat po noći kako treba, nit se rashladit kako spada preko dana. 

 -da, + možemo to proširiti,

- čisto da smo 'temperaturno neutralni' (kao rasno-rodno..) :) .. na hladnoću (ili nisku temperaturu, ispod 16c kao ugodno za život ljudi..) ili bilo koji osjećaj-potreba ljudi, npr spavanje (naspavana-odmorna osoba vs umorna) sita (vs gladna) itd.. pa do tog da ako omiljeni nogometni klub gubi ili pobjeđuje, .. i u svemu tome se može pronaći korelacija ali ne i uzročnost .. 

-no kad se želi (s razlogom, propaganda i sl.) tad se samo jedan od tih mogućih razloga navede, tj pošto se stalno govori o globalnom zatopljenju, problemu co2 itd.. tad kao posjedica imamo takvu korelaciju, mada istovremeno mogu biti i ostale korelacije, sve do smrti besmrtne carice-kraljice ili sunčevih pjega... tj ovisi o tome što autor želi, ne što su sve činjenice, jer su sve to činjenice dok autor njima manipulira-žonglira uvjek s nekim razlogom i nekim ciljem.. koji bi čisto znanstveno trebao biti eliminiran, tj znanstvenik ne smije prije analize željeti neki rezultat, nego mora biti objektivan-neutralan i tek tad su mjernja, rezultati prihvatljivi i to ako uzme sve faktore-kriterije ili moguće poveznice u obzir, ne ako ih ignorira i sl. ..

-ako studiju ne provodi znanstvenik po znanstvenim kriterijima-pravilima, neutralno ne gurajući u smjeru koji želi kao rezultat, nego to radi neki recimo laik, tad lako može previdjeti ostale faktore ili odgovore-pitanja.. tj previše je naručenih rezultata, želja-interesa i PRa da bi bilo koji rezultat uzeli bez kritike-skepse kao točan.. pri čemu ovaj naravno nije točan, jer nije uzeo ostale kriterije ili odgovore u obzir, samo toplinu i to je već početna greška kao pogrešan statistički uzorak .. tj ako to radi stučnjak koji to sve zna i ipak 'previdi' tad je to plaćen promo s ciljem, ako radi laik iz neznanja.. tad je smeće.. mada oba barataju činjenicama no ne barataju potpunim-objektivnim-neutralnim činjenicama nego probranim a tad je svaki rezultat čak i kad je matematički točan jednostavno pogrešan, tj zaključak na koji gura .. cilj-želja-razlog zašto netko to radi upravo tako, ima ili nema potrebna šira znanja a ako nema kog vraga se tim bavi.. itd.

-može li se recimo rat u ukraini usporediti s porastom agresivnosti? -može.. dat će sličan graf kao i temperatura. (ali ne zbog stvane korelacije nego naprosto poklapat će se s porastom temperature i recimo tenzijama, nervozom ljudi zbog rata, nestašice, cijene goriva itd...).

-ako se sad počne mjeriti temperatura i narednih par mjeseci.. taj isti graf može dati suprotnu sliku-rezultat tj čak i vrijeme kad se nešto mjeri-uspoređuje u ovom slučaju ima veze, vrijeme s ljetom i time višim temperaturama, dok sad dolazi jesen, pa zima..  a moguće da bi zimsko-proljetni graf bio identičan mada su temperature suprotne u plus-minus jer su i tad ljudi mrzovoljniji a time i svadljiviji.. no isti autor studije neće napraviti isti-kontrolni test, neće jer zna rezultat koji bi bio kontradiktoran ljetnom rezultatu. To su tad stučnjaci, marketing-PR po potrebi, najgore vrste i znaju prije studije što će dati koji rezultat.. po narudžbi, potrebama dnevne politike i sl.

A bome ni sesat kak treba.

Govor mržnje  ovisi o više čimbenika.  Prvi je karakter osobe : Kolerik ili sangvinik. Melankolik ili flegmatik. Drugi je izobrazba. Slabije školovana

osoba ima drukčiji pristup od one dobro izobražene. Treći je  čimbenik  politički stav i intenzitet istoga. Radikalni ljevičar/ desničar svakako 

posvema različito reagira od mlakog liberala ,salonskog domoljuba ili inertnog centralista. Četvrti je kućni odgoj.A varijacije su brojne.

Istrazivanje u rangu meme

Pa kako čovjek nebi poludio evo čitam baterija u Apple uredajima poskupljuje čak 40%

 Takve vijesti treba uvijek čitati na sobnoj temperaturi.