bome su ga dobro napumpali mislim da ide sad preko 100 000 u ovome runu

samo da altcoini poprate i eto nam opet ludnice 

https://youtu.be/jM5WoFJta74

Prilicno visoka cijena za nesto sto nema nikakvu vrijednost, zar ne?

ima vrijednost jer sam  u razlici dobio thinkpad od 1400€ i naručio ga sinoć plativši u btc-u.

a sve imam iz zabave na dva walleta.  nikakvo ulaganje ili nadanje.  dosada porodila thinkpad.

Pričamo o planeti na kojoj su se prodavali placevi na Mesecu i drugim nebeskim telima i lik je na tome zaradio preko $10M.

Tako to ide kada se konstantno printa novac za ratovanje.

 A kakvu vrijednost ima listic papira na kojem pise neki broj, a koji mijenjaš u zamjenu za  robu i usluge ?

Trebao bi da ima, jer država garantuje za svoju valutu, stoji iza njene vrijednosti. Jest da USA štampa papiriće nemilice, medjutim, to je drugi par opanaka. Ko stoji iza vrijednosti kriptovaluta?

Polu offtopic, ali setih se sad toga pa me je zanimalo šta je Elon na kraju uradio sa svojom (Teslinom) velikom investicijom u kripto. Koliko vidim, kupio je u Q1 2021. kada je cena išla nagore i prodao jedno 80% u Q2 2022, kada je išla nadole. Doduše, deluje da se nisu previše opekli, mada zavisi od izvora i od toga šta je puno.

sarkazam (kasnolat. sarcasmos < grč. σαρϰασμός, od σαρϰάζειν: trgati, strugati meso), zlobna, pakosna poruga, jetka ironija.

Sarkazam dolazi od grčke riječi sarkasmos što znači “od bijesa gristi usne”, te riječi sarx što znači “meso”. Definira se kao zlobna poruka, najčešće zajedljiva i svakako vrlo oštra, toliko da “grize meso”. Naziva se i pojačanom ironijom, koja se koristi u negativnom kontekstu, a vrlo često se zasniva na paradoksu. Umjesto ironije, sarkazam može sadržavati i alegoriju, hiperbolu, ponekad metaforu ili neku sličnu stilsku figuru.

Sarkazam se upućuje nekome prema kome imamo negativan stav, pa ga izražavamo u ismijavajućem, pakosnom kontekstu. Može zvučati kao nemilosrdna poruga ili ukor. Iako mnogi sarkazam povezuju s humorom, u pravilu se on razlikuje od njega jer uvijek omalovažava predmet poruge i do kraja osporava njegovu vrijednost u bilo kojem smislu.

U književnosti se za sarkazam kaže da je najviši stupanj ironije, iako je glavna razlika u tome što sarkazam, za razliku od ironije, nastoji povrijediti i omalovažavati onoga kome je upućen, dok je ironija može biti i samo (dobronamjerna) primjedba.

Država ti ništa ne garantuje pa ti tako i ne garantuje da će novac koji ona izdaje zadržati vrijednost. Primjer ti je Venezuela. Sva roba, novac, nafta, zlato ima vrijednost po zakonu ponude i potražnje pa tako i bitcoin.

all time high na tri sekunde, ne moze istovremeno biti store of value i instrument za spekulaciju mada se neki kunu da je oboje.

 Novac će uvijek imati vrijednost, zato je i izmišljen da se olakša trgovina dobrima. Kripto je kobajagi izmišljen da bude decentralizovano sredstvo plaćanja, a u stvari zavisi od budala koje će ulagati novac da bi se takvi i tebi slični okoristili. 

Bajke o hljebu bez motike uvijek dobro prolaze. 

Jer se novcem nitko nikad nije okoristio... prava altruisticka tvorevina...

To i dalje ne mjenja činjenicu da je kripto porez na budale. Kupujte i prodavajte, samo nemojte druge uvjeravati kako je to pravi način da se potroši novac.

Internet i kripto su dva različita pojma, a ovaj drugi ne može bez prvog.

vegeterijanci, vlasnici el. auta i trgovci kriptovalutama

za njih vrijedi ona, ako nikom ne kazes da si ebo. onda kao da ni nisi

 Ukoliko trenutno postoji sustav u kojem jedemo govna, a ti zagovaraš promjenu u sustav u kojem jedemo xy govana, meni se čini da ti ne zagovaraš altruističke promjene već  - jedenje govana.

Nađi si bolji argument, jer ovaj ti je - bull shit.

Stari, uzmi si terapiju ak si zaboravil.
Gdje ja to jedem govna gerijatrijo?
Procitaj si jos jednom kaj sam napisal.
Kuzim ja malo bolje od tebe i vecine ovdje na forumu kaj je kripto, kojega uporno usporedjujete s pravom lovom, koja takodjer nije 100 posto sigurna, ni u dzepu, ni u banci, ni kao investicija investirana u nekaj drugo... Mlgu ti 100 razloga napisati zasto je to tako ali s takvim kretenizom di se odmah nekoga vredja i napada... Zato ovaj forum odlazi u k, zbog likova poput tebe i slicnih.

Ali nek je kripto siguran, jer se kripto kupuje kriptom, a ne pravom lovom. :D

ajmoooooo!

 Taj lik je "pošteniji" jer nije umjetno napumpavao cijene (bar koliko ja znam) - zato je Bitcoin sveti gral "greednomicsa" - ekonomije u kojoj je sva dobit u rukama onih koji manipuliraju cijenom, dok je sav rizik na onima na čijim se potezima stvara privid vrijednosti - rudarima i ovima koji upumpavaju dovoljno keša da se manipulatori izvuku.

Do sada nije postojala šema u kojoj manipulator ima 0 rizika jer su dionice i ostali instrumenti vezani za fizičko dobro. Čak su i mistični CDSovi predstavljali ogroman rizik za gotovo sve igrače u lancu (što se i obistinilo), dok u kriptu pokretači imaju 0 rizika, jer im nijedan korak u plasiranju Coina na tržište ne iziskuje trošenje pravog novca, a svaki prihod je čista dobit.

 Članak je o dolaru a ti pričaš o dinaru.

Sigurno, nije g*#o već se pas p*#o

Kako to mislis?

Pa i programeri isto tako imaju nula rizika. Samo plasiraju program i svaki prihod je cista dobit. Nema nikakve zakonske odgovornosti, a sve kopije su besplatne.

 Vidim da su većini ovdje pojmovi vrijednosti i "novca" u biti jako nepoznati zbog svoje apstraktnosti.

Pa upravo si sam sebi dokazao zašto kripto nema rizika!?

Imaš dvije komponente:

1. Namjera - (tvoja) percipirana vrijednost (kao) programera

2. Stvarna - percipirana vrijednost sudionika koja može postati i realna (realna je sad manje bitna)

Programer:

1. U kojem slučaju programer ima manje/nema rizika - iliti ima li programer ransomware virusa rizik? Zatvor? Ima li kasino sa 3 čaše i kuglicom rizik? Nije zatvor jer je kasino legalan.

2. U kojem slučaju se percipirana vrijednost sudionika može izmjeniti, a da programer ne snosi nikakav rizik?

Odgovor na pitanje dva je lagan - jedino ako je softver izuzetno dobar - Tetris/Super Mario?

Koji je rizik programera jednog od 30000 tokena koji su bili rugpullani? To što su našli open-source kod kojeg su izmjenili u 15 minuta i plasirali na Binance koji je to odobravao jer su time unosili svježi keš?

Čime se smanjuje rizik? Zanima li igrača Tetrisa kod?

Može li se ta nezaintereiranost/neznanje iskoristiti kako bi se umanjio rizik?

Na pitanje 1. odgovoriti je naoko teže - jer vidim da ne shvaćaš - ali je u biti lako.

Teško je tebi jer si pao pod teretom nebrojeno namjerno konfuznih definicija kripta - počevši od Blockchaina koji je užasno kompliciran za shvatiti tehnički nepotkovanoj osobi (iako je lagan/glupav i manjkav - samim time i nema korisne upotrebe van kripta, no to sad nije bitno) - a što se dogodi kad ti zalutaš u krive vode? Je li se programeru smanjio rizik?

Da sumiramo do sad:

1. ako je namjera zla, koliko ima rizika? 2? A sad smo upravo smanjili rizik jer korisnik nema pojma što koristi? Sad je rizik 2-1=1! I dodamo li tome još apstraktnost vrijednosti koja može biti umjetno manifestirana:

Što ako printaš eure da bi dao vrijednost eurima? Glupo zvuči jer je euro i euro ista riječ... A što ako dolarom podupireš euro? Super - znaš i što je euro i što je dolar!

A što ako zamjenimo riječi Euro u Bitcoin? Ako Bitcoin daje Bitcoinu vrijednost - je li to glupo i neuvjerljivo? (Ali cca 20-50% vrijednosti Bitcoina u datom trenutku je upravo kredit koji je jamčen Bitcoinom). A što ako dolar zamjenimo Tetherom? Zvuči bolje - no jesmo li se makli od euro=euro?

I sad tebi Bitcoin zvuči VAU, Tether još više VAU VAU - jer nemaš pojma što je kripto - a što ako kažem da je Bitcoin i Tether obično - ništa? Ne, to je preapstraktno - što ako je Bitcoin - Papir?

Kako papiru dati vrijednost? Pa najlakše je tako da ja kupim papir od tebe za 100 nečega što već ima kredibilnu vrijednost, pa se oboje nadamo da će doći netko tko će ponuditi 150! Jesmo li sad i ti i ja zaradili na papiru? Ali taj ciklus je kratak - pa treba dodati obojani papir kako bi obojanim papirima kupovali papir!

Sad, što da se i Papir prodao za 101!? Jesmo li mi/ti zaradili?

I koliki nam je bio rizik?

2-1-1= _____ ?

A da se vratimo na programera - što je rizik CD PRojekt Reda sa Cyberpunkom? Its total cost to develop and market (including updates and DLC) is reportedly over $436 million.

Rizik je koliko će se prodati! Pa je namjera programera legitimizirana namjerom velike prodaje!

A što ako namjera nije velika prodaja već bilo koja prodaja!? Koliki ti je onda rizik?

Je li i 101 tehnički bila zarada?

Da li je tebi u principu svejedno koliko zaradiš - jer si krenuo od 0?

TLDR - tebe jebe manjak:

1. Iskrene namjere, jer istu pretpostavljaš kod tvoraca kripta - ali što ako je namjera da te zajebe? Ima li prodavač auta kojem curi ulje rizik? Da ga nađeš i prebiješ, da ode u zatvor, da plaća lager. A što ako NIČEGA od toga NEMA?

2. Manjak cilja zarade - Jer Cyberpunk mora zaraditi $436 million, ali u tvom slučaju papira i 1$ je zarada stvorena iz ničega - a što ako imaš 30 000 000 debila po svijetu koji za tebe propagiraju tvoje papir, za razilku od Reviewera IGNa/BUGa koji rade protiv Cyberpunka? I to debili rade za besplatno, dotle da i sami uplaćuju tebi pare?

Eno gore kolega ukay1000 ZNA ŠTO JE KRIPTO! Besplatni propagator koji je i sam surduknuo iljade u kripto.

(PS, jesam li igdje definirao Blockchain? Hash? Pokazao snippete koda nekog coina? Decentralizirani merkle tree?

A obajsnio sam ti sve )

Američki dolar je prije više desetlječa imao backup u zlatu.

Danas nema nikakv backup ni garanciju isto ko Bitcoin.

ovim putem čestitam kolegama milijunašima...eto rizik im se isplatio kad su ne tako davno svoju vjeru dokazali dignuvši kredite na svu svoju imovinu...kupili kripto i sada su u plusu 500%...nek im je vječna slava

Na kraju kripto prodaš ili kupiš za taj dolar. :D Mislim, za potpunu decentralizaciju, treba odvojiti kripto od zastarjelog načina plaćanja, al' onda nema zarade. :D O tome se i radi, pohlepa je nova vrlina.

nisam imao vjeru :(...i sad sam popušio stan...onda kad je bio 18000$...da sam imao vjeru pa ubosti jedan BTC...i sad skoro ČETRI PUTA