Bitcoin je ekološki skuplji od proizvodnje govedin
Vezano uz: Bitcoin je ekološki skuplji od proizvodnje govedin
A da gradimo nuklearke umjesto termoelektrana na ugljen i plin te da ne trošimo fizičke resurse za stvaranje digitalnih?
onda je bolje rudariti govedinu.
A da gradimo nuklearke umjesto termoelektrana na ugljen i plin te da ne trošimo fizičke resurse za stvaranje digitalnih?
ovaj drugi dio ti niti jedan kriptaš neće priznati, to se samo zaobiđe, ali zato 'whatabout ...umetni štogod...' se svaki put povlači u ovakvim temama
whataboutizam je prva crta obrane kriptaša i, za razliku od rusa, ovi se dalje od te crte ne miču, tu su ukopani
To je početak hajke protiv kriptovaluta pred ukidanje. Zar se ne možemo praviti da je sve u redu s Bitcoinom? Daš pravi novac za digitalni novac, kao u videoigrama. Može i za digitalne gaće i ostalu garderobu. Neka bar virtualni lik uživa u životu i ima tople gaće.
Meni je žao svih onih vegetarijanaca koji su uskratili sebi govedinu za bolji svijet, a nije bolji. Vrag uvijek nađe način. Umjesto toga, još pokoje tele moglo je veselo trčati pašnjacima neko vrijeme.
Kako ćeš ovu istu rečenicu reć kad jednog dana dođe virtualni novac(digitalni) pa umjesto novčanice od 100e budeš imao hrpu bitova negdje tamo gore u oblaku?
To je urota prehrambene industrije koja ne želi da imamo BTC...oni se boje da bi ljudi mogli preći na digitalnu hranu..Onda je prehrambena industrija kao i političke elite koje nas ucjenjuju hranom u banani... jednostavno svatko će na računalu... Smartphone...smart tv moći proizvesti digitalnu hranu
A da jednostavno zabranimo proof of work kriptovalute pa onda ne moramo ni graditi nuklearke i elektrane na ugljen?
Ako vec postoji zelja za trazenjem krivca, zasto to nebi bili spekulatori koji omogucuju visoke cijene, i potpuno neregulirani ponzi sistem aka mjenjacnice/defi/etc, a ne investitori koji prate mogucnosti za profitom.
Cijene a posljedicno i ulozeni energetski resursi padaju nakon sto SEC odradi svoj posao.
Onda ćete naći nešto drugo za kukanje kako nepotrebno troši struju.
Ako je netko platio struju onda s njom treba moći šta god želi.
Onda ćete naći nešto drugo za kukanje kako nepotrebno troši struju.
Ako je netko platio struju onda s njom treba moći šta god želi.
Pa smije sve sto je legalno jel? Jer bas sve i nebi smio i nebi bilo dobro da moze...
Ima masu toga na što se nepotrebno troši struja, ali korak po korak.
Ljudi su plaćali pošteno i freon u limenkama pa se pokazalo da to baš nije pametno...
A tko će odlučiti što je potrebno, a što ne potrebno? Jel pisanje po forumu potrebno?
I freon je taj koji je štetan, struja nije štetna za okoliš. Štetna je proizvodnja struje, ali ako ćeš tako, onda je proizvodnja skoro svega loša za okoliš, pa možemo sve zabraniti i vratiti se u spilje.
Pa da. Sam si si dao odgovor ali fulao poantu. Skoro svaka ljudska aktivnost je štetna za okoliš. Tako i proizvodnja električne energije. Neovisno o izvoru. Zato je najbolji način očuvanja okoliša smanjenje njene proizvodnje na način da se odbace energetski intenzivni potrošaći pogotovo ako za njih postoji energetski učinkovitija alternativa.
A da gradimo nuklearke umjesto termoelektrana na ugljen i plin?