Ocjene 6, 8, 7, 9 i prosječna 9. Sjedi 1!

Ukupna ocjena nije prosjek drugih ocjena. Zato ni ne piše 'prosječno', nego 'ukupno'. U nju ulaze stvari koje nisu obuhvaćene drugim ocjenama, poput omjera uloženog i dobivenog, koji je kod ovog laptopa odličan, zbog čega ukupno zaslužuje 9.

A bemu miša!

Kako ne kužiš da dotični jednostavno mora dobiti čim bolju relativnu ocjenu?!

Mora se nekako opravdati oglasni "prostor", a makar to bilo i pod cijenu objektivnosti!

Tko još tako nešto, gleda, računa, gleda za Boga miloga!

BTW, procesor je neugodno spor, iritacija zagarantirana.

Sjećam se dobrih starih dana kad su recenzije u BuG-u bile realne al ovo je smješno

Vidim u kojem smjeru ovo ide pa da preduhitrim daljnje drobljenje - recenzija je napisana nakon dva tjedna korištenja i testiranja laptopa. Ako netko misli da nešto od napisanog ne stoji, ili mu nešto nije posve jasno, neka kaže što ga muči pa ću rado navesti još informacija. No svakako neću tolerirati insinuacije da je opis "plaćen", da su ocjene umjetno povećane i tako dalje. Ne dolazim na vaš posao i govorim vam da lažete i muljate, imajte taj apsolutni minimum kulture da ne činite isto, jer je to vrlo uvredljivo, a i podosta jadno.

Onda napravite još kategorija i stavite ocjene. Jer ovako izgleda kao da vam je plaćeno da stavite tu ocjenu.

To je već vrlo konstruktivna kritika koju ćemo svakako uvažiti. Ako je ovakav koncept ocjenjivanja zbunjujuć, razmislit ćemo kako ga poboljšati i nadograditi. Hvala!

Može li se laptopu nadograditi RAM, recimo s još jednom pločicom od 4GB?

Geekbench, Cinebench, Blender, 3dmark rezultati bi pokazali više tko i što je ovaj laptop + 128gb ssd bez obzira na brzinu baš i nije pozitivna stvar u 2017 kad sami windowsi zauzimaju 30-40 gb.

sve ok napisano, legit!!! meni osobno žao što nema tog modela sa tipa i3 procom.. nešto kao i3 7100..ali razni utori, full hd, metal build... stvarno odlicna cijena..

da ne kazem da su i winsi gore... pihh da je freedos verzija, cijena ode još dolje... :)

postoje još dva modela dobra za studoše i školarce po mojem mišljenju i sa OK cijenom i speckama... ovaj  i ovaj 

Performanse 6, a ukupno 9? Trebalo bi bit performanse 6, ukupno -2, a i reklamirat laptop na informatičkom forumu gdje ljudi znaju o čemu je riječ nema smisla.

Nisam bas siguran da li je to isti model ali frendica koja zivu u Njemackoj je upiknula si neki acer ultrabook, znam da je imao 13 inca dijagonalu i ovaj procesor uparen sa 4 gige RAM-a i SSD. Uglavnom igrao sam se dva tri dana sa uredjajem i ostao sam vidno razocaran sa necim sto je kostalo 550 eura, a da je davalo tako lose performanse za tu cijenu. Cak sam ga uporedjivao sa svojim vec sada starim hibridom Dell venue 11 koji ima i3  4020y procesor i isti RAM i SSD i bili su izjednaceni tako da je po meni bezveze davati ovu kolicinu nivca za uredjaj koji nudi lose performanse samo zato sto lijepo izgleda i sto je ultrabook.

Po mom misljenju pretjerana ocjena uredjaja. Ja bih ovakvom uredjaju dao 9 samo kada bi mi ga netko poklonio ali dodijeliti tako visoku ocjenu za nesto sto ce netko iskesirati tesko zaradjenu, a pozamasnu sumu nivca je krajnje bezobrazno.

Pošto mene zanima jači Swift...primjetio sam da se na svim recenzijama spominje ta slabija osvjetljenost.

Može li malo detaljniji opis..jel to toliko iritantno da fali "još dva zuba" za pojačat svjetlinu ili bi likovi kao ja koji držimo manju svjetlinu na monitorima... bili zadovoljni.

Gdje je problem...pod jakim uredskim neonkama ekran izgleda prigušen i jedino je ugodan noću u krevetu?

Ova stvar se dosta ponavlja na recenzijama i već me poprilično nervira i volio bih se sam uvjeriti.

Definitivno 3800kn za "overclockirani" Atom 

Da ima CPU iz serije U ili Y (moze i Pentium) onda je OK, al ovak je jedno 1000kn previse 

Ako je to stvarno nabildani atom onda se ne isplati. Bolje da su umjesto ssd-a puknuli kakav pentium ili i3

Prije 2 godine uzeo v3-372-53ue (duplo ram memorije, dupli ssd, i5, a nema metalno kućište i pozdainsko osvjetljenje tipki) za 1200kn više. Po mom mišljenju puno bolja opcija od ove. Ako uzmemo u obzir da je to bilo prije dvije godine mogli su danas ponuditi isto za 700kn manje i izgledalo bi extra kraj ovoga modela koji je svugdje "malo" kratak. Pa i da nije i5 nego i3 a dodaju pozadinsko osvjetljenje bilo bi i dalje puno bolji deal od ovog modela.

Jednom sam kupio acer laptop, u 8 mjeseci je bio tri puta na servisu, 1 puta hard crko, 2 put maticna i treci put ekran, svaki puta čeko po 45 dana. 9 mjesec sam ga prodao.

Nikad u životu više nisam ni pogledo ništ od acera niti planiram.

Doduše frend mi ima laptop od acera i njemu je ok.

Premda njemu je ok i mehanicki disk di je OS i njemu to super brzo a dalo bi se raspravljat koliko je to brzo i ok.

Kao što je Davor  već rekao ocjena UKUPNO nije prosjek navedenih ocjena - ona predstavlja ukupan dojam recenzenta. U konkretnom slučaju očito je (svakome tko pročita tekst) da je recenzent ocjenom "nagradio" opremljenost ovog prijenosnika, koja daleko nadilazi standarde za cjenovni razred u kojem se ovaj uređaj nalazi, i da je to utjecalo na visoku konačnu ocjenom bez obzira na slabe performanse (što je iskazano i niskom ocjenom za taj segment).

Evo, da budem i ja konstruktivan predlažem da se ocjena UKUPNO pretvori u UKUPNI DOJAM, a uz postojeće ocjene dodao ocjenu cijene, koja bi valorizirala "dobivenu vrijednost za trenutnu cijenu".

Samo da je i3 unutra bio bi za preporučiti, drugo sve je čisto solidno.

Detaljno čitajući BUGove recenzije raznoraznih stvari, odgovorno tvrdim da u njima na nalazim niti natruhe nekakvog subjektivizma koji bi išao za tim da piše ispod profesionalnih novinarskih stanadarda zbog financijske i svake druge koristi.

BUG(i Mreža) kao odgovorni medij ne podilaze nikome, nego upravo zahvaljući svojoj objektivnosti, profesionalnosti i stilu pisana, postoje i opstoje na tržištu.

BUG ne vara čitatelje, nego živi od njih. Ne možeš ljude varati, da BUG to čini, odavno bi izgubio svoju publiku...A, one već rula 25 kuki kao prvi mediji na ovim prostorima, koji piše svjetski, a čita se lokalno...BUG je instutucija koji ima rezultate. Da ih nema, ne bi bio ono što je.

A, što se tiče samog Davora, obožavam čitati njegove tekstove, gledati YT uratke, te dakako emisiju koji vodi zajedno sa Denisom....Svatko u BUG ima svoj stil pisanja, te da i ne piše uz pojedini tekst ime autora, već znam tko ga je napisao, zato što svaki autor ima svojoj upečatljiv stil pisanja....

Posebno su mi dragi njegovi testovi hardvera, gdje sve komade istog koji su mu na testu opiše na način, da čovjek kada pročita cijeli tekst dobije zaokruženu sliku, te mu je jasno gdje se pojedini hardveri nalaze na ljestvici po različitim kriterijima.

Da, još uvijek se rado sjetim ovogodišnje njegove kolumnr o AV rješenjima, te o najboljem AV rješnju, koje je upravo ono koje je integrirano u sami Windowse....

A, neke tekstove iz nekih drugih medija zaboravim čim sam ih pročitao, al' BUG, eto pamtim....

Nemoš preporučiti tromi uređaj ljudima. Još njegova ocjena 9, čovjek se zapita dal taj zna o čemu priča. Pratim bug i forum da naučim štošta. Brzo promjenit način ocjenjivanja i maknuti ovo osobno preporučivanje, jer čovjek očito nije expert. (Naravno, ako je plaćeno da se tako predstavi ova krama od uređaja onda ovo što sam napisao nema veze).

@x18x05x

Hm, Davor nije expert....???

Totalno se ne bi složio sa tobom.

Čovjek je rođeni hardveraš koji svakodnevno živi kompjutere i tehnologiju. A, i odlično i piše.

Svaka recenzija je osobni osvrt autora, ali ipak na pošteni i objektivan način. Jedno je ne složiti se sa nečijim mišljem,a pak potpuno druga nekoga lažno optuživati da je nepošten. Ne pišem da ti to misliš, nego se želi, eto provući linija da je Davor neobjektivan.

Što nikako ne odgovara istini.

imao mini itx sa celeronom N3350 (2 jezgre, do 2.4 ghz) služio kao player na tv-u - to malo čudo vrti 4k sadržaj (isprobano planet earth 2 4k) sa 60% opterećenja. N4200 ima 4 jezgre i ide do 2.5 ghz - vodeći se iskustvom sa slabijim celeronom, mislim da bi 4200 trebao tjerati neke osnovne zadatke tipa office, youtube, surfanje bez beda. da je i3 ili možda pentium bez ssd-a  - bilo bi bolje, al i ovako nije nemoguće da je ovo sasvim ok laptop za neke školske ili uredske potrebe.

Nije da branim gospon Šuštića, no mislim da je negativno nastrojen publikum promašio ceo fudbal.
Osobno, ne sumnjam u profesionalnost g. Šuštića ni u procjenu ovog uređaja. Samim time mi je irelevantno da je ovo čak i plaćeni pristrani oglas (što nije).
Kad liježeš s djecom, probudiš se pokakan, tako veli mudrosna narodnica.

G. Šuštić je zaboravio napisati jednu stvar koja drastično mijenja čitavu priču.

Ovo je aluminijski, supertanki, superlagani i bešumni ultrabook.
To je specifična, moderna i šminkerska kategorija "inspirirana" sa MacBook Air.

Bez obzira što se nalazilo unutra, model bilo koje marke ovakvog kućišta i dizajna kreće sa pola ove cijene samo za kućište.
"Tajna" ovakvog kućišta je i da je ogromni pasivni hladnjak.
U praksi, to znači da na "isplativijoj plastičnjavi" možeš imati 5 puta jači proc i grafu, ali čim ti se počne pregrijavati usporit će se do iznemoglosti, a preko ljeta vjerojatno i srušiti.
Također, bateriji ne paše ni jači hardware ali ni prekomjerno zagrijavanje - sve to jedno drugo kolje, tako da osim golih performansi pada i autonomija (baterija).

Ovo je lijepi, izuzetno prijenosni uređaj. Nije predviđen za držanje na stolu, sigurno ne umjesto glavnog računala (ali može poslužiti).

U toj, modernoj i vani popularnoj kategoriji, nećete naći uređaj koji toliko nudi za tu cijenu. Možda neku jeftiniju kinesku kopiju ali ne ovih performansi i kvalitete (govorim o cijeni za tržište EU ne ovoj ovdje konkretno).

Da skratim: ovaj model (i slične) "vani" prodaju jedinstven Al izgled, lakoća i "papirna" debljina, a ne gole brojke i oznake.
To je naprosto skupo, druga kategorija, a Acer tu ima neusporedivo nižu cijenu od konkurencije.
Tajna te niske cijene jest u velikim tiražama, jer se identični dijelovi kućišta kombiniraju sa onima od hardverski još inferiornijih modela Chromebooka za US tržište, po još nižim cijenama (zbog slabijeg hardwarea) ali se tamo prodaju kao pereci.

Što se pak golih performansi tiče, tu je stvar zanimljiva.
Ako se ne varam, ovaj model je iznutra skoro identičan - minus SSD, plus 15,6" ekran.
Usporedite sami (cijena je za američansko tržište): Acer Chromebook 15

Neki dan sam iznio teoriju zavjere, sa ljudima gušterima, ljudima amfibijama i svime ostalim što vole mladi, nadobudni i preslobodoumni.
Zašto me je gospon Šuštić ne znajući podržao u toj teoriji stvarno ne znam ali mislim da to nije htio i da se sad kaje :-)
Reakcije publikuma prisutnog su empirijski potvrdile moju nategnutu tezu o zlim Acerovim namjerama.
Pa sad sami prosudite.
Poveznicu na traktat neću prenositi jer je opasan za zdravlje ali želim napomenuti da je Acer apsolutno najveći proizvođač Chromebooka s godišnjim porastom prihoda od 30-tak %.
Chromebooci su mu prioritet, jelte.

 Ovo sa Ubuntu se neće dogoditi ove godine kao što sam tamo spomenuo iz razloga koje sam spomenuo, ali ostalo - stoji. ChromeOS će letiti, WinOS laggati. Oni koji se sjećaju Acer Eee, možda dožive deja vu.

Ne, ovaj Swift 1 dolazi "as is", nema mogućnosti nadogradnje apsolutno ničega.

Recimo to ovako - 270 cd/m2 je dovoljno za sve oblike rada u umjereno obasjanim prostorijama. Pretamno je za rad na otvorenom (ako je sunčan dan) i osobno su mi falila "još dva zuba" kad je prostorija bila osvijetljena jakom umjetnom rasvjetom. Ako imaš bilo kakvu kontrolu rasvjete, ovo ti neće biti problem.

Čak i korisnici koji vole jako svijetle monitore, obično ih ne drže na svjetlinama većim od 250 cd/m2, jer to na duge staze može biti naporno za oči (pogotovo kod starijih). Inače, službena preporuka je da se monitor drže na 120 cd/m2, u svrhu očuvanja vida :) Svi kalibratori (recimo Spyder5Elite+ i X-rite i1Display Pro) po defaultu žele kalibrirati upravo s tom svjetlinom. To mi je pak pretamno.

Kako zaboravio? Da sam zaboravio navesti tri najvažnije karakteristike uređaja, mogao bih si mirna srca potražiti neku drugu karijeru 

Citat iz recenzije:

Acer Swift 1 u konfiguracijskoj izvedbi NX.GNKEX.005 ukazuje nam da bolji način ipak postoji. Radi se o 13,3-inčnom ultraprijenosniku, koji podiže obrve činjenicom da je posve metalan, prilično tanak i lagan (jezičac na vagi zaustavlja se na 1,36 kilograma), opremljen IPS panelom Full HD razlučivosti, a istovremeno košta manje od 4.000 kuna – 3.800 kuna, da budemo posve precizni. U svijetu gdje za ozbiljnije ultraprijenosnike s IPS ekranima i metalnim kućištima uredno izdvajamo peteroznamenkaste svote, ovaj Swift 1 svojevrsni je fenomen.

Da se osvrnem i na ove komentare kako je uređaj pretrom i krama. Pretrom za što? Za surfanje, Office i multimediju (glazba/video), što su mu primarne namjene, taman je toliko brz da njegovi vlasnici neće baš nikad pomisliti da se vuče i da moraju iz neobjašnjivih razloga čekati da se nešto dogodi. Tu veliku ulogu igra sam SSD. Ugrađeni SoC za takve je oblike rada također posve dostatan.

A jeste napali autora, za namjene koje se navode u recenziji (lagano surfanje, facebook, instagram i te šeme), laptop je sasvim ok. Ponašate se kao da svatko ide programirati, koristiti photoshop i upaliti 1080p videoformat istovremeno. 

 Kad piše gluposti. Taj processor ku*** ne valja i bude štekalo. Nije dobar ni za surfanje.