Komentari Anketa

Smatrate li da je genetsko editiranje zametaka pri

Vezano uz: Smatrate li da je genetsko editiranje zametaka pri

Louis Pluto pet 7.7.2017 13:04
BarbaVeli kaže...

Editiranje u Paintu ili CorelDrawu? Prvi puta riječ editiranje susrećem u kontekstu genetike. Vidi se da je anketu sastavio informatičar.

U struci je "genska obrada".

u srži stvari radi se o informacijama za novog poreskog obveznika pa je editiranje sasvim primjereno

boxer pet 7.7.2017 22:49
JozoBozo121 kaže...

Kad se jednom krene više nema povratka tako da tako nešto treba zaustaviti u samom početku.

 Šta je sporno sa genetskim modificiranjem ako bi se ukazala potreba da bi se izbjegle nasljedne bolesti, deformacije i sl.

 

Zdravlje čovjeka je imperativ, a novac koji će se eventualno potrošiti na liječenje se godinama nakupi u veće cifre koje se mogu koristiti za neke druge svrhe, a da ne pričam o poboljšanju kvalitete života ako bi se neki čovjek riješio odmah u početku problema koji će ga kasnije pratiti u životu.

 

Ako smo na nivou razvoja da se to već može raditi, onda će do zloupotreba doći kad-tad bez obzira što bi ti to zaustavljao u samom početku.

Batista pet 7.7.2017 23:02

Uvijek velika otkrica/tehnologije dodu najprije u ruke nekolicine koja zbog svojih interesa ujebe sve ostale...

 

Ljudi kao da imaju prirodno razvijen sklop koji im omogucava da na laganiji nacin smisle zlo nego dobro - zato sam protiv ovak neceg...

 

Lagano je vrijeme da dode Isus...  (onaj pravi, ne klonirani) 

 

 

CyberDemonVZ pet 7.7.2017 23:10

Bogati roditelji saznaju da će im još nerođeno dijete imati srčanu manu i da će vjerojatno umrijeti u prvoj godini života.

 

Mislite da će razmišljati o etici, ili napraviti sve što mogu da im dijete ne umre?

 

Kad se tehnologija genske obrade usavrši, koristiti će se. Legalno ili ilegalno.

4mal sub 8.7.2017 11:18

Polovicno sam za gensko editiranje ako cu time izbjec nasljedne bolesti, deformacije i sl. kod svojih potomaka...

ali sto se tice spola kako bude bice... tu nebi nista mjenjao...znaci samo u slucaju gore napisanog  

DragonShit ned 9.7.2017 20:24
JozoBozo121 kaže...

Kad se jednom krene više nema povratka tako da tako nešto treba zaustaviti u samom početku.

Biraj scenarij:

A: Imaš leukemiju i znaš da ćeš umrijeti mlad.

B: Nemaš leukemiju jer su tvoj zametak modificirali.

 

Treba ljudima omogućiti da sami odlučuju. Tko neće ne mora ali neka ne zabranjuje drugima.

Već vidim scenarij u kojem ljudi na samrti preziru svoje roditelje "religijske fanatike" jer su htjeli da im dijete bude prirodno bolesno "božjom voljom".

 

Biranje boje očiju mi je jako glupo ali nemam ništa ni protiv toga. Ne može se zabraniti jer će ljudi to obavljati u državama gdje je to dozvoljeno.

Ajar pon 10.7.2017 10:08

realno, koga boli dupe je li to ikome prihvatljivo ili ne? otkad se to liberalni kapitalizam povezuje s moralnim kategorijama (osim izrazite negativne korelacije: čistih -1)? kaj god itko o tome misli, para će vrtit đe burgija neće, kao i u svemu. 

phnx uto 11.7.2017 04:33
Korny1603987 kaže...

Iako... visok sam 170cm. Ne bih se bunio da sam modificiran na 190cm.

 i trbusnjaci.. i cuna ko da je sekvencionirana od konja.. 

 

ma ko u commonwealth sagi, svi lijepi,mladi,zdravi, sa velkim sisama i cunanama.. 

overhaul uto 11.7.2017 05:06
phnx kaže...
Korny1603987 kaže...

Iako... visok sam 170cm. Ne bih se bunio da sam modificiran na 190cm.

 i trbusnjaci.. i cuna ko da je sekvencionirana od konja.. 

 

ma ko u commonwealth sagi, svi lijepi,mladi,zdravi, sa velkim sisama i cunanama.. 

 Kakvi trbušnjaci? rodio si se bez njih? Konj ima kost u ćuni. Stvarno bi to htio? 190 i više izaziva često probleme sa zglobovima i kičmom. Vidim dobro ste promislili što bi.
Sise i ćune si mentoli obrađuju već sad skalpelima i trpanjem stranih tijela u tkivo. Kakva je razlika između mesarenja nad transgenderblabla osobom kojoj mijenjaju spol i istog na genskoj osnovi? 
Dakle nitko ne trepće nad mesarenjem nad fizički zdravim osobama, a siroti bolesnici koji teško pate sa užasnim genskim defektima se nesmiju dirati jer bi netko mogao "zloupotrijebiti tehnologiju". 
Ono, dobro jutro. Ljudi zloupotrebljavaju tehnologiju od izuma poluge.
(edit; ne svađam se s vama, samo komentiram da se situacija ne shvaća površno ni olako.)

warhammer uto 11.7.2017 11:06

jedini problem jeste komercijalizacija pa samim time ta usluga nece biti dostupna svakome kome bude potreba

 

Na primjer,uzimanje stanica is pupcane vrpce nakon poroda i cuvanje toga ima cijenu,15k u Hrvatskoj,  preventivnom akcijom ako bude potrebe dijete ce biti izlijeceno od leukemije ako ikad oboli,znaci imamo lijek  a danas se jos uvijek umire od leukemije jer uslugu ne moze svatko platiti!

Abon uto 11.7.2017 11:37

Igra je več u polufinalu o čemu vi diskutirate. "Genetsko editiranje" i varijacije izraza, je započelo davno kada se počelo petljat u prirodnu selekciju. Odatle i toliko nasljednih bolesti koje bi čovijek sada ispravljao a sam ih je i stvorio. Još iči korak dalje pa editirati gene u fetusu...to če biti slično informatičkoj idustriji. Kao videoigre npr. novi patch popravlja 2 stvari napravi 3 nova buga.Ko zna što to nosi. Posljedice toga se mogu vidijeti tek generacijama poslje,i to bi se sve više popravljalo i išlo sve dalje kao što je jedan kolega već spomenuo to nema kraja. U više igranih tv serija sam vidio petljanje sa fetusima u razne svrhe sa suragat majkama. Dao bi se kladit da petljanja u fetuse već postoje, sve što je dobra zarada Ameri,ovaj ljudi to već rade. Ja sam sam dokaz tome jer sam žrtva bizarnog medicinskog postupka,koji mi je sjeba cili život,a radi se samo radi love! 

Bilal uto 11.7.2017 16:41
DragonShit kaže...
JozoBozo121 kaže...

Kad se jednom krene više nema povratka tako da tako nešto treba zaustaviti u samom početku.

Biraj scenarij:

A: Imaš leukemiju i znaš da ćeš umrijeti mlad.

B: Nemaš leukemiju jer su tvoj zametak modificirali.

 

Treba ljudima omogućiti da sami odlučuju. Tko neće ne mora ali neka ne zabranjuje drugima.

Već vidim scenarij u kojem ljudi na samrti preziru svoje roditelje "religijske fanatike" jer su htjeli da im dijete bude prirodno bolesno "božjom voljom".

 

Biranje boje očiju mi je jako glupo ali nemam ništa ni protiv toga. Ne može se zabraniti jer će ljudi to obavljati u državama gdje je to dozvoljeno.

 Anketa nas i pita šta osobno mislimo o tom pitanju. A ne bi li branili nekome da to radi. Moje mišljenje je protiv, tvoje je za. Poštujem. Čemu spominjanje religije, ili nečeg trećeg zbog čega je neko za ili protiv? Ako to zaživi koristit će se, legalno ili ilegalno, kao što neko reče. Nebitno. Ali sigurno da će se koristiti i u pogrešne svrhe.

 

Ali kad već ovdje iznosimo mišljenja, ja sam glasao za ovu zadnju opciju. Jer znam da bez obzira kad bi bilo dopušteno samo za liječenje, da se milion % nebi samo za to i koristilo...

A i sve da ćemo to koristiti samo u pozitivne svrhe, treba biti spreman i na posljedice. Kada kod običnih operacija imamo situacije da ti zašiju makaze u tijelu (i to je samo jedan od manjih zajeba), treba biti spreman da će i ovdje biti još gorih zajeba. Pogotovo ako se neko odluči raditi te modifikacije ilegalno. Mogli bismo gledati žešće deformacije nego što danas gledamo sa plastičnim operacijama...

BlueMax uto 11.7.2017 17:40
boxer kaže...

 Šta je sporno sa genetskim modificiranjem ako bi se ukazala potreba da bi se izbjegle nasljedne bolesti, deformacije i sl.

 

Zdravlje čovjeka je imperativ, a novac koji će se eventualno potrošiti na liječenje se godinama nakupi u veće cifre koje se mogu koristiti za neke druge svrhe, a da ne pričam o poboljšanju kvalitete života ako bi se neki čovjek riješio odmah u početku problema koji će ga kasnije pratiti u životu.

 

Ako smo na nivou razvoja da se to već može raditi, onda će do zloupotreba doći kad-tad bez obzira što bi ti to zaustavljao u samom početku.

 

Uz pretpostavku kako medicina poznaje način funkcioniranja organizma - ništa. Kad dođemo na taj nivo (100%) tada će biti vrijeme. 

 

Da shvatiš o čemu govorim, pročitaj ovo: Slijepo crijevo ipak ima funkciju! Znanstvenici srušili dugogodišnji mit

 

Znači organ kojeg medicina poznaje od svog nastanka. Od strane znanosti smatran evolucijskim otpatkom od kojeg čovjek nema nikakve koristi dok su negativne strane svima poznate. Logičkim slijedom, genetski bi ga trebalo ukloniti iz budućih naraštaja. Nije li to ono što tražiš u boldanoj rečenici jer ti se slijepo crijevo samo može upaliti a od toga možeš i umrijeti? I onda dođe epidemija kolere i pobije vrstu.

 

Što je tumor? Ružna bolest koju nitko ne želi. Zar je ne bi bilo super izbrisati iz ljudskog genoma?  Tumor je mutacija. "Greška" u procesu diobe stanica. "Greška" koju nosimo u genetskom kodu. Maknemo grešku, stanice se savršeno dijele i nitko nikad više ne dobije taj glupi rak. A što je s evolucijom? Nismo li tu gdje jesmo upravo zbog sposobnosti organizma da se razvija van pravila. Jesu li tumori u biti neuspjeli pokušaji prilagodbe. Što bi bilo da smo "greške" zaustavili prije 200 godina? Životni vijek cca 40 godina, smrtnost od virusa od kojih danas ni ne kihneš. Je li vrijeme za reći to je to, ostajemo ovakvi samo ćemo biti zdravi. I onda svi pocrkamo jer se nismo uspjeli prilagoditi globalnom zatopljenju.

 

Ako smo na nivou razvoja......NISMO. Ni blizu. Današnja medicina poznaje samo minoran dio života i načina funkcioniranja organizma. Nije u stanju definirati nastanak života niti kod jednostaničnih organizama. U kojem god smjeru kreneš, dođeš do zida.

 

Informatičkim rječnikom, dozvoliti današnjem znanstveniku da čačka po genima je kao da majstoru koji zna čemu služe dva kondenzatora (iako ne zna kako funkcioniraju) daš da "popravi internet". A opet, ne daš li mu da čačka nikada neće ni naučiti.

 

Nemoj misliti da sad vučem prema vjeri. Draži su mi nikakvi odgovori od besmislenih.

boxer uto 11.7.2017 23:17
BlueMax kaže...

 Bla, bla, bla, pusti se šuplje, sve je fino landarati dok ne budeš žrtva neizliječive nasljedne bolesti ili deformiteta ili gledaš nekog bliskog kako se pati.

 

 

Žena ti je trudna, test ti pokazuje mogućnost Downovog sindroma kod djeteta, deformacije i sl. - ti biraš opcija 1 - rađanje djeteta, opcija 2 - pobačaj?

 

 

 

 

BlueMax sri 12.7.2017 00:22
boxer kaže...
BlueMax kaže...

 Bla, bla, bla, pusti se šuplje, sve je fino landarati dok ne budeš žrtva neizliječive nasljedne bolesti ili deformiteta ili gledaš nekog bliskog kako se pati.

 

 

Žena ti je trudna, test ti pokazuje mogućnost Downovog sindroma kod djeteta, deformacije i sl. - ti biraš opcija 1 - rađanje djeteta, opcija 2 - pobačaj?

 

 

 

 

 Koliko smisla ima odgovarati na post koji počinje s bla bla.. šuplje, landranje..

Mislim da je moj post bio sasvim jasan. Liječenje konkretnog slučaja, naravno - DA. Medicina, kao i ostale znanosti svodi se na pokušaje i promašaje. ako ne pokušaš nećeš ni uspjeti, ako ne uspiješ bar si pokušao.

Diranje u genom u smislu nekakve prevencije ili poboljšanja? Definitivno NE.

 

 

Stric_Jura sri 12.7.2017 09:02
boxer kaže...
BlueMax kaže...

 Bla, bla, bla, pusti se šuplje, sve je fino landarati dok ne budeš žrtva neizliječive nasljedne bolesti ili deformiteta ili gledaš nekog bliskog kako se pati.

 

 

Žena ti je trudna, test ti pokazuje mogućnost Downovog sindroma kod djeteta, deformacije i sl. - ti biraš opcija 1 - rađanje djeteta, opcija 2 - pobačaj?

 

 

 

 

mogućnost i odmah idemo drkeljat po zametku ?!?

mi smo tu gdje jesmo zbog neograničenih mogućnosti kombiniranja, a ne zbog eugeničkih teorija o čistoj rasi gospodara (ionako ti koji to zagovaraju najčešće bacaju drkicu na blacks on blondes filmiće)...

 

boxer sri 12.7.2017 09:40
BlueMax kaže...

Diranje u genom u smislu nekakve prevencije ili poboljšanja? Definitivno NE.

 

 Zašto NE?  To su dvije različite stvari i NE pričam o estetskim i ostalim poboljšanjima nego o prevenciji teških bolesti itd. 

Također prevencija je bitna u medicini, zašto i to ne uvrstiti kao učinkovitu preventivnu metodu. Čuo si onu bolje spriječiti nego liječiti. 

Stric_Jura kaže...

mogućnost i odmah idemo drkeljat po zametku ?!?

mi smo tu gdje jesmo zbog neograničenih mogućnosti kombiniranja, a ne zbog eugeničkih teorija o čistoj rasi gospodara (ionako ti koji to zagovaraju najčešće bacaju drkicu na blacks on blondes filmiće)...

 Ne pričam o stvaranju čistokrvne superiorne rase a i estetski nedostaci i problemi se već sada mogu rješavati nakon što su nastali.

 

Drugo, trkeljanje po zametku je ranije nego što testovi na fetusu mogu uočiti mogućnost za Downov sindrom, a mnogo ranije nego što sa sigurnošću mogu utvrditi dijagnozu.  

 

Tako da zašto ne pomoći zametku da se riješi uočenih nedostataka i razvije se u sasvim normalnog i zdravog čovjeka?