bill_jobs sri 14.8.2019 10:43
191x7 kaže...
Dashboard kamere podliježu GDPR-u isto kao nadzorne kamere, snimanje videa i fotografiranje na otvorenom, snimanje dronom itd.

 

1. MORATE imati istaknutu obavijest o tome da snimate. U slučaju dashcama na automobilu mora biti jasno uočiva naljepnica!

2. MORATE imati politiku obrade podataka u kojoj je jasno definirano što snimate, iz kojeg razloga snimate, koliko dugo čuvate podatke (tj snimke), kako obrađujete podatke, kako čuvate podatke (tj kako sprječavate podatke da dospiju u krive ruke) i sve ostalo uz to vezano. Najbolje na papiru, ali u slučaju privatnih korisnika moguće je i verbalno.

3. MORATE osobi koja ja snimljena proslijediti snimak ukoliko vas to zatraži, ali u tom snimku ostale osobe NE SMIJU biti prepoznatljive (dakle, morate urediti snimak!).

4. U slučaju nezgode, MORATE drugoj strani dati do znanja da ste snimali.

5. Snimke ne smijete dijeliti ili javno prikazivati. Zamućivanje tablica i osoba je u takozvanoj "sivoj zoni". Ukoliko se na snimku koji ste podijelili/proslijedili prepozna, osoba može podnijeti tužbu na osnovu povrede zaštite osobnih podataka i tada KAZNE nisu male.

 Koliko gluposti si nadrobio to je strašno, dashboard kamere na podliježu nikakvom gdpr-u niti se ikoga tiče što netko snima, radi se o javnom mjestu i dozvoljeno je snimati što želiš bez ikakve obavijesti ikome!

1. Ne.

2. Ne.

3. Ne. (:facepalm:)

4. Ne.

5. Ne.

191x7 sri 14.8.2019 10:52
bill_jobs kaže...

 Koliko gluposti si nadrobio to je strašno, dashboard kamere na podliježu nikakvom gdpr-u niti se ikoga tiče što netko snima, radi se o javnom mjestu i dozvoljeno je snimati što želiš bez ikakve obavijesti ikome!

 Varaš se. Dok se ne informiraš s tobom se nema smisla upuštati u daljnje rasprave.

bill_jobs sri 14.8.2019 10:59

Po tvojoj logici svatko tko izvadi mobitel u javnosti podliježe gdpru i trebao bi na čelu imati naljepnicu da snima, a ako mu se ja slučajno nađem u kadru dok on radi selfie ja ga mogu tužiti.

Molim te stvarno da se ne prosipaš.

 

 

191x7 sri 14.8.2019 11:08
bill_jobs kaže...

Po tvojoj logici svatko tko izvadi mobitel u javnosti podliježe gdpru i trebao bi na čelu imati naljepnicu da snima, a ako mu se ja slučajno nađem u kadru dok on radi selfie ja ga mogu tužiti.

Molim te stvarno da se ne prosipaš.

 

 

 Ako te snimi i nije ti rekao, a snimak objavi ili proda (dakle da nije za kućnu tj osobnu uporabu) ili snimak nekako drugačije izađe javno, naravno da imaš pravo na žaljenje i tužbe, pogotovo ako te time inkriminira ili ti nanosi štetu.

Neću te sada nazivati pogrdnim imenima ili te vrijeđati jer ne reagiram tako na provokacije nego ću ti samo ponoviti da se trebaš informirati.

spiderhr sri 14.8.2019 11:19
191x7 kaže...
bill_jobs kaže...

Po tvojoj logici svatko tko izvadi mobitel u javnosti podliježe gdpru i trebao bi na čelu imati naljepnicu da snima, a ako mu se ja slučajno nađem u kadru dok on radi selfie ja ga mogu tužiti.

Molim te stvarno da se ne prosipaš.

 

 

 Ako te snimi i nije ti rekao, a snimak objavi ili proda (dakle da nije za kućnu tj osobnu uporabu) ili snimak nekako drugačije izađe javno, naravno da imaš pravo na žaljenje i tužbe, pogotovo ako te time inkriminira ili ti nanosi štetu.

Neću te sada nazivati pogrdnim imenima ili te vrijeđati jer ne reagiram tako na provokacije nego ću ti samo ponoviti da se trebaš informirati.

 OK. A kaj je sa fotografima koji rade za novine/portale? I tu te mogu snimiti i onda izađeš u novinama/portalima? Kaj je sa televizijom? I oni snimaju priloge i objavljuju na tv/internet.

bill_jobs sri 14.8.2019 11:20
191x7 kaže...

 Ako te snimi i nije ti rekao, a snimak objavi ili proda (dakle da nije za kućnu tj osobnu uporabu) ili snimak nekako drugačije izađe javno, naravno da imaš pravo na žaljenje i tužbe, pogotovo ako te time inkriminira ili ti nanosi štetu.

Neću te sada nazivati pogrdnim imenima ili te vrijeđati jer ne reagiram tako na provokacije nego ću ti samo ponoviti da se trebaš informirati.

 

Opet ti kažem da se ne sramotiš i ti si taj koji set treba informirati, ne znam zašto uporno pišeš o nečemu o čemu pojma nemaš?

Snimanje/fotografiranje na javnom mjestu je potpuno dozvoljeno svima i ne podliježe nikakvim restrikcijama, zone na kojima se ne smije snimati su jasno označene znakom, npr. vojne građevine i sl.

Ti kao fizička osoba nemaš nikakvo pravo na tužbu ako si na snimci jer se nalaziš na javnom mjestu.

Svaki dan se na TV-u u raznim prilozima/vijestima nađe 100.000 ljudi koji su snimljeni od strane raznih televizijskih kuća kako šetaju gradom ili se kupaju na moru, oni svi imaju pravo na tužbu? :facepalm:

 

Ne razumijem samo odakle si izvukao tu cijelu filozofiju?? Nešto si čuo u svojoj firmi i sad pričaš o tome, a uopće nisi upućen i ne shvaćaš koje gluposti pišeš.

 

P.S. Sa drugog foruma, odgovor MUP-a u vezi korištenja dashcama (sve je legalno):

http://forum.pcekspert.com/showpost.php?p=3327344&postcount=45636

191x7 sri 14.8.2019 11:49
bill_jobs kaže...

 

Opet ti kažem da se ne sramotiš i ti si taj koji set treba informirati, ne znam zašto uporno pišeš o nečemu o čemu pojma nemaš?

Snimanje/fotografiranje na javnom mjestu je potpuno dozvoljeno svima i ne podliježe nikakvim restrikcijama, zone na kojima se ne smije snimati su jasno označene znakom, npr. vojne građevine i sl.

Ti kao fizička osoba nemaš nikakvo pravo na tužbu ako si na snimci jer se nalaziš na javnom mjestu.

Svaki dan se na TV-u u raznim prilozima/vijestima nađe 100.000 ljudi koji su snimljeni od strane raznih televizijskih kuća kako šetaju gradom ili se kupaju na moru, oni svi imaju pravo na tužbu? :facepalm:

 

Ne razumijem samo odakle si izvukao tu cijelu filozofiju?? Nešto si čuo u svojoj firmi i sad pričaš o tome, a uopće nisi upućen i ne shvaćaš koje gluposti pišeš.

 

P.S. Sa drugog foruma, odgovor MUP-a u vezi korištenja dashcama (sve je legalno):

http://forum.pcekspert.com/showpost.php?p=3327344&postcount=45636

 Brkaš kruške i jabuke.

 

To što se snimanjem kamerom iz automobila ne čini prekršaj niti je snimanje na javnom mjestu kazneno djelo NEMA veze s GDPR-om.

GDPR se odnosi na osobne podatke. To nije nešto što je u nadležnosti MUP-a niti su policajci ti koji za to pišu kazne.

 

Snimiti nekoga na javnom mjestu nije prekršaj niti je kazneno djelo, to ja nisam ni tvrdio da je.

I dalje tvrdim da te se za kršenje GDPR odredbi može tužiti i da, ako si potupio protivno uredbi, moraš snositi posljedice.

 

Zar nisi čuo za Google? A da malo potražiš, pročitaš nešto literature, porazgovaraš s kojim GDPR officerom?

Evo ti linkova, iako linkovi ne moraju nužno sadržavati točne informacije...

 

Na hrvatskom:

 

https://automobili.1klik.hr/novosti/zanimljivosti/kamera-za-automobil-snimili-ste-nesrecu-i-to-objavili-krivac-za-nesrecu-moze-vas-tuziti

https://www.vecernji.hr/vijesti/snimili-ste-nesrecu-i-to-objavili-krivac-za-nesrecu-moze-vas-tuziti-1325755

https://www.rtl.hr/vijesti-hr/novosti/hrvatska/3515881/kamere-u-automobilima-snimili-ste-nesrecu-i-to-objavili-krivac-vas-moze-tuziti/

 

https://gdprinformer.com/hr/gdpr-clanci/gdpr-video-nadzor

 

https://www.biconsult.hr/gdprcroatia/u-pripremi-nova-eu-pravila-za-video-nadzor

 

 

Na engleskom:

 

https://www.tltsolicitors.com/insights-and-events/insight/dashcams-and-data-protection/

 

http://www.europarl.europa.eu/doceo/document/P-8-2018-000591-ASW_EN.html  (EU parlament!)

 

https://www.irishtimes.com/news/crime-and-law/q-a-how-to-ensure-your-dash-cam-does-not-infringe-privacy-law-1.3727572

 

https://www.dataprotection.ie/en/guidance-landing/guidance-drivers-use-dash-cams

 

https://castlebridge.ie/wp-content/uploads/2018/11/Dashcam-Guidance.pdf

 

https://www.roadhawk.co.uk/articles/dash-cams-and-data-protection

 

 

Kao što je vidljivo, smjernica samog EU parlamenta je da dashcam podlaže GDPR-u kao i bilo koje drugo snimanje.

Posmatrač sri 14.8.2019 12:16
191x7 kaže...
...

Registracija kao takva (slova i brojevi) nije, ali je podatak na osnovu kojeg se jasno može identificirati osobu tj vlasnika vozila.

Čim jasno možeš identificirati osobu na osnovu nekog podatka, automatski podliježe GDPR-u.

 

Na radnom....

 

Potaknut tvojim pitanjem malo sam se više raspitao i informirao. Mislim da će ono što slijedi biti zanimljivo većini čitatelja teme.

 

 

 

Dashboard kamere podliježu GDPR-u isto kao nadzorne kamere, snimanje videa i fotografiranje na otvorenom, snimanje dronom itd.

 

1. MORATE imati istaknutu obavijest o tome da snimate. U slučaju dashcama na automobilu mora biti jasno uočiva naljepnica!

2. MORATE imati politiku obrade podataka u kojoj je jasno definirano što snimate, iz kojeg razloga snimate, koliko dugo čuvate podatke (tj snimke), kako obrađujete podatke, kako čuvate podatke (tj kako sprječavate podatke da dospiju u krive ruke) i sve ostalo uz to vezano. Najbolje na papiru, ali u slučaju privatnih korisnika moguće je i verbalno.

3. MORATE osobi koja ja snimljena proslijediti snimak ukoliko vas to zatraži, ali u tom snimku ostale osobe NE SMIJU biti prepoznatljive (dakle, morate urediti snimak!).

4. U slučaju nezgode, MORATE drugoj strani dati do znanja da ste snimali.

5. Snimke ne smijete dijeliti ili javno prikazivati. Zamućivanje tablica i osoba je u takozvanoj "sivoj zoni". Ukoliko se na snimku koji ste podijelili/proslijedili prepozna, osoba može podnijeti tužbu na osnovu povrede zaštite osobnih podataka i tada KAZNE nisu male.

 1. Ne znam kako u HR ali uBiH obicni gradjanin ne moze povezati registraciju sa imenom i prezimenom vlasnika.. Samo ovlastena lica i svaka takva provjera se evidentira u sistemu....

 

2. Fotografija na otvorenom? Street photography je znaci zabranjena u EU? 

Posmatrač sri 14.8.2019 12:22
bill_jobs kaže...
191x7 kaže...

 Ako te snimi i nije ti rekao, a snimak objavi ili proda (dakle da nije za kućnu tj osobnu uporabu) ili snimak nekako drugačije izađe javno, naravno da imaš pravo na žaljenje i tužbe, pogotovo ako te time inkriminira ili ti nanosi štetu.

Neću te sada nazivati pogrdnim imenima ili te vrijeđati jer ne reagiram tako na provokacije nego ću ti samo ponoviti da se trebaš informirati.

 

Opet ti kažem da se ne sramotiš i ti si taj koji set treba informirati, ne znam zašto uporno pišeš o nečemu o čemu pojma nemaš?

Snimanje/fotografiranje na javnom mjestu je potpuno dozvoljeno svima i ne podliježe nikakvim restrikcijama, zone na kojima se ne smije snimati su jasno označene znakom, npr. vojne građevine i sl.

Ti kao fizička osoba nemaš nikakvo pravo na tužbu ako si na snimci jer se nalaziš na javnom mjestu.

Svaki dan se na TV-u u raznim prilozima/vijestima nađe 100.000 ljudi koji su snimljeni od strane raznih televizijskih kuća kako šetaju gradom ili se kupaju na moru, oni svi imaju pravo na tužbu? :facepalm:

 

Ne razumijem samo odakle si izvukao tu cijelu filozofiju?? Nešto si čuo u svojoj firmi i sad pričaš o tome, a uopće nisi upućen i ne shvaćaš koje gluposti pišeš.

 

P.S. Sa drugog foruma, odgovor MUP-a u vezi korištenja dashcama (sve je legalno):

http://forum.pcekspert.com/showpost.php?p=3327344&postcount=45636

 Upravo tako. U SAD je to daleko jasnije i bolje rijeseno. Sve sto vidis dok stojis na javnom mjestu dozvoljeno je snimati. I vojnu infrastrkturu, drzavne institucije i ljude. Cim si na javnom mjestu odrekao si se privatnosti... Zato se zove javno mjesto...

bill_jobs sri 14.8.2019 12:28
191x7 kaže...
I dalje tvrdim da te se za kršenje GDPR odredbi može tužiti...

 Kojoj to odredbi?

Okačio si hrpu besmislenih linkova gdje ne piše apsolutno ništa.

Naslov članka je senzacionalistički i onda dalje u textu samo mišljenje nekog "stručnjaka" koji zapravo ni sam ne zna šta se smije, a što ne jer eto nema zakona.

U teoriji, i ja tebe mogu tužiti jer mi se ne sviđa kako hodaš, u istom rangu je i tužba za gdpr jer si na nekoj snimci.

bill_jobs sri 14.8.2019 13:01

Nastavljaš ti s besmislenim postovima.

Prvo kačiš članke koji ništa ne govore sad stavljaš cjelokupan gdpr i kažeš meni da čitam?

Nađi u našem zakonu točan članak za to što tvrdiš, nemoj stalno pisat besmislene postove koji nemaju uporište.

Tvoje lice na javnom mjestu ne spada u nikakav gdpr, kao ni tablica auta.

 

 

R36 sri 14.8.2019 13:50

Radio sam na projektu GDPR-a...ali da tu ne pametujem evo odgovor mup.hr

 

"Poštovani,

sukladno stavku 3. članka 2. Prekršajnog zakona ( NN, broj: 107/07; 39/13.,157/13., 110/15 i 70/17), a uvažavajući odredbe članka 15. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN, broj: 5/90; 30/90; 47/90. i 29/94.), mišljenja smo da se snimanjem na javnom mjestu, prometnih tokova ispred automobila, u koji je ugrađena kamera, ne čini prekršaj, niti se, poštujući ograničenja iz članka 144. Kaznenog zakona (NN, broj: 125/11.,144/12., 56/15., 101/17) snimanjem na javnom mjestu čini kazneno djelo. Izuzetak od navedenog čine slučajevi opisani stavkom 3. članka 196. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN, broj: 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13.,92/14.,64/15. i 108/17.) ukoliko bi vozač uporabom navedenog uređaja za vrijeme vožnje umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom te je za opisani prekršaj propisana novčana kazna. 

U slučaju kada osoba kao sudionik u prometnoj nesreći ima ugrađenu kameru u vozilu, a time ujedno i snimak dinamike odvijanja prometne nesreće, policijski službenik će postupiti sukladno članku 36. Zakona o policijskim poslovima i ovlastima, kao i članku 158. Prekršajnog zakona te navedenu snimku priložiti kao dokaz uz zapisnik predmetnog događaja, a za njeno izuzimanje će izdati propisanu potvrdu. Da li će snimka tijekom postupka biti korištena kao dokaz, odlučuje tijelo postupka, odnosno nadležni sud. 

Uporaba navedenog uređaja u vozilu nije u suprotnosti s zakonskim odredbama ako se koristi na način da ne ugrožava sigurnost vozača, putnika i ostalih sudionika u prometu. 

S poštovanjem
MUP HR

 

191x7 sri 14.8.2019 14:11

A vi opet po svom. Očito ni ne čitate što sam vam pisao. Ponavljam, GDPR se odnosi na obradu i čuvanje podataka.

I dalje tvrdim da je upravu onaj koji vas prijavi i tuži za nedopuštenu uporabu njegovih podataka ako ga vi snimite i objavite na način da njemu škodi.

R36 sri 14.8.2019 14:29
sosta kaže...

Dobro, to daje odgovor na pitanje o korištenju dashcama, ali ne govori o tome što kada podijeliš snimku, tj. staviš na jubito, tu sad nastupa famozni GDPR, ako se primjenjuje na to.

 

Ako podjeliš snimku na you tubu i vide se tablice - šta je tu pretuzakonito? Jel ti kao privatna osoba koja nema pristupu sigurnosnom sustavu mupa možeš nešto otkrit po tablicama?? Reg tablice su samo skup slova i brojeva koja meni kao pojedincu ništa ne otkirva.

 

Nema on meni što dati privolu, kada se privola ne odnosi na javna mjesta.

 

Privola se odnosi na davanje tvojih podataka 3 stranama - marketing i sl.

 

Da puno ne filozofiram - imaš aplikaciju "MUP-sigurnost i povjerenje" preko koje možeš anonimno poslat prijavu. Osobno sam ima slučaj kad sam se vozio iza kamiona, a s njega je počeo padat led. Snimio kamion i  to kako pada led i napisao da s njega pada led i da sam skoro nastradao. Imali su tablice kamiona i njegovu trenutu lokaciju. 

 

Moram naglasit da ako se radi o nekom kaznenom djelu, to može snimit, možeš anonimno prijavit policiji i GDPR u tom slučaju ne vrijedi.

 

 

191x7 sri 14.8.2019 14:39
sosta kaže...

Pa ne baš, ti si nabrojao 5 točaka, a po ovome od odgovoru od mupa jedino može biti upitna tvoja točka 5.

 Mislim da sam postavio poveznicu na službenu obavijest EU parlamenta. Dashcam podliježe GDPR-u, tamo to jasno stoji.

Ako podliježe GDPR-u onda kao snimanje mora imati sve točke koje sam naveo. Legislativa je možda glupa, ali je aktivna i mora se primjenjivati u svim članicama EU.

bill_jobs sri 14.8.2019 14:41
191x7 kaže...

I dalje tvrdim da je upravu onaj koji vas prijavi i tuži za nedopuštenu uporabu njegovih podataka ako ga vi snimite i objavite na način da njemu škodi.

 Pitanje je ZAŠTO tvrdiš nešto što nema uporište u zakonu i za što nema sudske prakse??

Navedi jedan slučaj gdje je netko imao problema s takvim snimanjem i daj više točan članak zakona iz narodnih novina koji će potkrijepiti te gluposti koje ponavljaš kao papagaj.

Tepeš iz posta u post "GDPR, GDPR, GDPR, GDPR..." a ne znaš uopće na šta se to odnosi, koga zahvaća, u kojim situacijama itd.

 

Zakone u RH donosi sabor, svi izglasani zakoni moraju biti objavljeni u narodnim novinama i svaki sud se drži donesnih zakona.

Nemoj više pričati o nekim EU odredbama, smjernicama, duševnoj boli itd, točan zakon navedi ili prestani spamat temu.

 

 

sosta sri 14.8.2019 14:42

 

R36 kaže...

Ako podjeliš snimku na you tubu i vide se tablice - šta je tu pretuzakonito? Jel ti kao privatna osoba koja nema pristupu sigurnosnom sustavu mupa možeš nešto otkrit po tablicama?? Reg tablice su samo skup slova i brojeva koja meni kao pojedincu ništa ne otkirva.

 

Gle, logički to i meni tako djeluje, ali znamo da zakoni nisu baš takvi , zato sam i postavio pitanje OP-u da se referencira na neki konkretan članak zakona.

Sad kad čitam malo o tome, postoje neka tumačenja da preko tablice ti na neizravan način dođeš do osobnih podataka.

Pojavili su se i članci da će zbog toga pasti i HAC-ov planirani sustav za mjerenje brzine, ali mi nije jasno kako onda takav sustav može funkcionirati u Austriji, ako za sve vrijedi jednaki zakon?

 

 

 

191x7 sri 14.8.2019 14:48
sosta kaže...

Gle, logički to i meni tako djeluje, ali znamo da zakoni nisu baš takvi , zato sam i postavio pitanje OP-u da se referencira na neki konkretan članak zakona.

Sad kad čitam malo o tome, postoje neka tumačenja da preko tablice ti na neizravan način dođeš do osobnih podataka.

Pojavili su se i članci da će zbog toga pasti i HAC-ov planirani sustav za mjerenje brzine, ali mi nije jasno kako onda takav sustav može funkcionirati u Austriji, ako za sve vrijedi jednaki zakon?

 

 

 

 Poslao sam upit HAK-u, da vidimo što će odgovoriti. Odgovor MUP-a vezano uz prekršaj i krivično djelo ste već navodili.

 

Preko tablice lako dođeš do podataka o osiguranju, a preko snimke tablice bilo tko može otići do najbliže zgrade MUP-a i postaviti (opravdani) upit.

To za tablice je, mislim da sam već napomenuo, u tzv sivoj zoni, pogotovo jer postoje i personalizirane tablice.

Snimanje osobe nije u sivoj zoni, tu se točno zna da je snimka po kojoj se osoba prepozna (bilo po izgledu ili hodu ili ostalim parametrima) osobni podatak i definitivno podliježe GDPR-u.

I da, za GDPR nema javnih površina, jer to što netko hoda stazom kroz park ne znači da je u pitanju javna osoba ili osoba koja se odrekla prava na privatnost ili zaštitu svojih podataka.

bill_jobs sri 14.8.2019 15:04
191x7 kaže...
Snimanje osobe nije u sivoj zoni, tu se točno zna da je snimka po kojoj se osoba prepozna (bilo po izgledu ili hodu ili ostalim parametrima) osobni podatak i definitivno podliježe GDPR-u.

 Ne podliježe nikakvom GDPR-u.

 

191x7 kaže...
I da, za GDPR nema javnih površina, jer to što netko hoda stazom kroz park ne znači da je u pitanju javna osoba ili osoba koja se odrekla prava na privatnost ili zaštitu svojih podataka.

 Odrekao si se privatnosti čim si izašao iz svoje kuće, a tvoja faca ne spada u privatne podatke.

 

I dalje nemaš pojma što je GDPR.

sosta sri 14.8.2019 15:17
bill_jobs kaže...

Zakone u RH donosi sabor, svi izglasani zakoni moraju biti objavljeni u narodnim novinama i svaki sud se drži donesnih zakona.

Nemoj više pričati o nekim EU odredbama, smjernicama, duševnoj boli itd, točan zakon navedi ili prestani spamat temu.

 

 Tvoja izjava vrijedi  za nacionalno zakonadavstvo, ulaskom u EU prihvatili smo EU zakonodavstvo tako da uredbe i odluke automatski postaju obvezujuće diljem EU-a na dan kada stupe na snagu, a države članice moraju prenijeti direktive u nacionalno zakonodavstvo.

 

Posmatrač čet 15.8.2019 10:12
191x7 kaže...
sosta kaže...

Gle, logički to i meni tako djeluje, ali znamo da zakoni nisu baš takvi , zato sam i postavio pitanje OP-u da se referencira na neki konkretan članak zakona.

Sad kad čitam malo o tome, postoje neka tumačenja da preko tablice ti na neizravan način dođeš do osobnih podataka.

Pojavili su se i članci da će zbog toga pasti i HAC-ov planirani sustav za mjerenje brzine, ali mi nije jasno kako onda takav sustav može funkcionirati u Austriji, ako za sve vrijedi jednaki zakon?

 

 

 

 Poslao sam upit HAK-u, da vidimo što će odgovoriti. Odgovor MUP-a vezano uz prekršaj i krivično djelo ste već navodili.

 

Preko tablice lako dođeš do podataka o osiguranju, a preko snimke tablice bilo tko može otići do najbliže zgrade MUP-a i postaviti (opravdani) upit.

To za tablice je, mislim da sam već napomenuo, u tzv sivoj zoni, pogotovo jer postoje i personalizirane tablice.

Snimanje osobe nije u sivoj zoni, tu se točno zna da je snimka po kojoj se osoba prepozna (bilo po izgledu ili hodu ili ostalim parametrima) osobni podatak i definitivno podliježe GDPR-u.

I da, za GDPR nema javnih površina, jer to što netko hoda stazom kroz park ne znači da je u pitanju javna osoba ili osoba koja se odrekla prava na privatnost ili zaštitu svojih podataka.

 Za otkrvanje tih podataka ne treba mi kamera Zapamticu tablicu? Je li i pamcenje zabranjeno i podliejze GDPRu??????

 

 

Sta onda nije osobni podatak po tebi? Nacin hodanja je osobni podatak? Je li i miris soosbni podatak ako prepoznam zenu po parfemu? I da si u pravu kako ti zamisljas provedbu tih blesavih odredbi? ja ne smijem slikati djecu na plazi jer su ostali kuapci u kadru? Ne smijem slikati panoramu grada jer su prolaznici u kadru? 

Trebam li od svih svatova na svadbi dobiti pismeno odobrenje da snimam svadbu? Tuzice mene ili mladence?

 

Nije problem kako ti dodjes do podataka vec kako ih upotrijebis......

Posmatrač čet 15.8.2019 10:16
sosta kaže...

 

R36 kaže...

Ako podjeliš snimku na you tubu i vide se tablice - šta je tu pretuzakonito? Jel ti kao privatna osoba koja nema pristupu sigurnosnom sustavu mupa možeš nešto otkrit po tablicama?? Reg tablice su samo skup slova i brojeva koja meni kao pojedincu ništa ne otkirva.

 

Gle, logički to i meni tako djeluje, ali znamo da zakoni nisu baš takvi , zato sam i postavio pitanje OP-u da se referencira na neki konkretan članak zakona.

Sad kad čitam malo o tome, postoje neka tumačenja da preko tablice ti na neizravan način dođeš do osobnih podataka.

Pojavili su se i članci da će zbog toga pasti i HAC-ov planirani sustav za mjerenje brzine, ali mi nije jasno kako onda takav sustav može funkcionirati u Austriji, ako za sve vrijedi jednaki zakon?

 

 

 

 Zato sto je tablica licna identifikacija automobila a ne vlasnika. Ne mozes se pozivati na privatnost a biti na javnom mjestu. Ako ne zelis da te snimanju i zelis privatnost nemoj biti na javnom mjestu. Zato se i zove JAVNO mjesto... 

 

Sve osiguravajuce kuce imaju tvoje podatke a one nisu ovlastena lica ni po kom osnovu zasto je onda tablica problem? zakon propisuju kao one moraju cuvati te podatke a ne da ih nemaju ili ne smiju imati....

191x7 pet 16.8.2019 11:08

Evo vam odgovor iz HAK-a:

 

 

Poštovani,

 Iz Vašeg upita proizlazi kako se radi o kameri koja će se smjestiti u privatno vozilo te je potrebno imati u vidu činjenicu da ako fizička osoba obrađuje osobne podatke isključivo za osobne ili kućne aktivnosti i isto nije povezano sa profesionalnom ili komercijalnom djelatnošću tada se na takvu obradu osobnih podataka ne primjenjuje Opća uredba o zaštiti podataka, međutim svaka daljnja obrada osobnih podata koja nije vezana za osobne potrebe podliježe obvezama iz navedene Uredbe.

 Svaka daljnja obrada koja nije za kućne potrebe treba imati opravdanu svrhu i pravni temelj iz čl. 6. Opće uredbe o zaštiti podataka da bi obrada bila zakonita. Prilikom uspostave video kamere u prijevozno sredstvo potrebno je prije svega odrediti/utvrditi svrhu postavljanja iste te je potrebno postupati sukladno:

 - Općoj uredi o zaštiti podataka (postojanje pravnog temelja I zakonite svrhe) i

- Zakonu o provedbi  Opće uredbe o zaštiti podataka.

 Za dodatne informacije predlažem da svoj upit uputite Agenciji za zaštitu osobnih podataka: https://azop.hr .

 

 

Dakle, vrijedi ono što vam uporno govorim. Mogao sam direktno kontaktirati AZOP, no takvo kontaktiranje vjerojatno nije dovoljno opravdano (teško je navesti "nepoznate osobe s lokalnog tech foruma mi ne vjeruju da se na daschcam odnosi GDPR" kao valjan razlog kontaktiranja)!

Slobodno šaljite upite AZOP-u ako mi i dalje ne vjerujete.

 

I gdje je Cyber kad ga čovjek treba?

CyberDemonVZ pet 16.8.2019 11:34

Stalno sam tu, nisam vidio da me netko treba.

 

Ja imam kameru. Snimljeno ne mislim koristiti na bilo koji način. I ništa od rečenog se ne odnosi na mene.

 

Ako se dogodi kakva nesreća, velim policiji da je unutra kamera koja je sve snimila, i dalje je na njima da rade sa snimkom što žele.

191x7 pet 16.8.2019 11:38
CyberDemonVZ kaže...

Ako se dogodi kakva nesreća, velim policiji da je unutra kamera koja je sve snimila, i dalje je na njima da rade sa snimkom što žele.

U tom slučaju mora i druga strana znati da je snimano, a ako imaš papir s navedenim onim stvarima što gdpr propisuje i ako imaš naljepnicu tada te ta druga strana ne može tužiti za predavanje snimke policiji.

Ako druga strana nije upućena u snimak ili ako skuži da nije odrađeno po propisima - može snimak biti odbačen kao dokaz i/ili si možeš navući tužbu. Nažalost, tako je.

191x7 pet 16.8.2019 11:40
spiderhr kaže...

I jel se na kraju mogu stavljat snimke na net?

Fotkat po gradu smijem i stavljat fotke na web.

Ne, snimke ne smiješ stavljati na net. Eventualno možeš ako zamutiš/ukloniš tablice i lica.

Odnosi se i na fotke. Čim ide na net više nije za privatnu uporabu i automatski podliježe GDPR-u.

 

Edit: u biti smiješ ako si firma koja se time bavi i imaš ispunjene sve formalnosti koje GDPR obvezuje.