Taj ParititionGuru ima isti shell kao DiskGenious, vjerovatno se prodaje pod razlicitim imenom.

Solucija od Paragona je dobra, ali nije free. No kosta manje od DiskGeniusa/PartitionGurua,

a i tvrtka Paragon je poznata po dobroj podrsci.

-instaliraj driver.. da, sav hw na svim računalima/osveima radi kroz driver... i naziva se upravo tako, tj Open source ext3/4 file system driver for Windows .. ext2fsd

ili bilo koji drugi (komercijala/freeware.. pazi na licencu).. no u pravilu se tad koristi paragon (radi, ostalo sporadično)... tj pogrešan pristup 'problemu' koji stvara problem umjesto da ga rješava-eliminira.

-npr, pitanje, zašto želiš iz win pristupati linuxovoj ext particiji? .. što se tamo nalazi? app-os ili podaci? ako su app-os, tad je to besmisleno, ako su podaci tad je obrnuto tj koristi se FS koji je ''univerzalniji'' .. pa se tad npr koristi fat/32, exfat ili ntfs i tako eliminiraš nepotrebne probleme (licence ili nekompatibilnost npr inode-sektor ovisno što se ekšli radi, ovisnost o hw-appsu i sl.).

-a još banalnije, mreža, sve je mreža, zašto bi neki linux-disk/particija bila u win računalu? ako je na mreži, tad nije važan FS jer tad ne pristupaš direktno hwu nego mrežno itd itd.. i host može biti nrp ext na linux serveru dok korisnik iz win uopće ne zna koji FS je ispod, jer to je mreža, kao i internet i sve oko nas.

-pogrešan pristup, tj složit ćeš nešto, radit će ali ćeš imati i probleme za koje nisi znao da postoje i ... a upitna je svrha-cilj/razlog. (jer jedan os nema nikakvog razloiga pristupati FSu drugog osa kao ni appsima i sl. tj ne čita na nivou-layeru diska nego filea-podatka-mreže.. i kao što nam nije važan FS nekog clouda nego naši podaci tako treba biti i ovo.. tj tko zna što pokušavaš, možda je čak opravdano, no 99% nije. :)

Uz sve što si ti naveo zgodno je imati podatke na particiji na kojoj se ne nalazi OS. Onaj tko je morao kopati podatke iz skršenog OS-a, ako je pametan to je radio samo jednom.

Makar se slažem sa svime, fali ti prva kratka rečenica koja sve objašnjava:

"Lin čita sve, Win baš i ne!"  ;)

...pa budući da si to preskočio, bila je potrebna nevjerojatna akrobacija da dođeš do (ipak) ispravnog zaključka.

(npr. zašto iz Windowsa ne bi pristupio linux app? Npr python app? Zašto ne bi neki Linux readme.txt, man, help itd pročitao a koji dolazi u folderu od app a ne posebno? Gro appsa na Linuxu dolazi sa helpom u "MS help" .chm proprietary formatu, primjerice)  

Pojašnjenje:

exFAT je do samo prije par mjeseci bio closed proprietary fileformat - legalistički gledano, potencijalni trojanski konj.
A ti ga lakonski preporučaš kao "univerzalniji".
U praksi, to znači da je MS treptajem oka mogao zaustaviti neki npr domaći MAKERbuino ili MAKERphone projekt (ako koristi exfat), ako npr zaključe da previše konkurira poluretardiranom "Micro Bit" kojeg oni guraju (pozdrav Bakiću i Divjakici). A takve stvari (uništavanje firmi/projekata) su radili desetljećima, povijest ne počinje od Nadelle.
Možda da pročitaš bar zadnju rečenicu ovdje:
https://www.forbes.com/sites/jasonevangelho/2019/08/29/microsoft-wants-exfat-file-system-technology-in-the-linux-kernel

Ili da konačno naučiš što je EEE:
https://en.wikipedia.org/wiki/Embrace,_extend,_and_extinguish

ovo:

...je glupo i krivo po više razloga. Nešto sam već naveo (.py programi, ili prateća dokumentacija appsa).
Nadalje, s druge strane imaš Lin kernel u Winsima, ali NE i native ntfs, btrfs itd - što je opet glupo.
Ali zato imaš powershell itd portan za native Linux... EEE.
Jer ćeš, valjda, za npr Android development, na bilo čemu osim Winsa, koristiti ntfs & powershell?

nastavno na to:

Pa možda zato jer se sad Linux kernel isporučuje kao integralni dio Winsa? LOL

Zaključno:
Ako gledaš problem sa fs samo kao "blackbox", pa te ne zanima što-kako-zašto... da, u pravu si.
Jednostavnije je "bilogdje" staviti npr ntfs (jer ga Linux čita, a Win ne čita dobro ext; ...a NE samo generalizirano "jer je ntfs univerzalniji").
Također, u pravu si da je danas gotovo sve mreža - pa će čak i virtualni server unutar istog win os-a poslužiti kao dobar filter da se onemogući korupcija podataka od istih Windowsa koji silom žele "fixati" svaki fs kojem imaju pristup (jučer su mi probali dhrkati po usb-sticku, i onda "samo" stavili neke glupe "sakrivene" fajlove gore).

No ako to sve zajedno sagledamo, s pravim uzročno-posljedičnim slijedom... je li ntfs/win uzrok ili riješenje problema? Jesu li ti doista potrebni winsi sa ext3 particijom "na mreži", a Linux kernelom ispod haube, ili Linux sa ev. Winsima u virtualci - ili "na mreži" (offie 365 itd), kao "Windows as a service" - što već dobrim dijelom jesu i tome teže?

Bećari moji, svako vam dobro u 2020-toj , puno zdravlja i para...!

Glede tematike, isto mislim da bi na računalu sa više op sistema trebala biti jedna particija FAT32 kojoj svaki os defaultno može pristupiti, čitati, zapisivati...Nije to samo pitanje Linux ili Windows, jer možda ćete doći u priliku da podatke sa te particije treba pročitati neki smart Tv, android box...

Al danas u doba clouda i jeftinih ext diskova je to sve laganini podesiti.

 -linux (ili bilo koji OS) ne čita ništa, osim svog nativnog FSa.. i to preko-kroz driver, kao što driver omogućava čitanje ostalih FSova i jedina razlika je što neki mora biti nativni i već je uključen u os/kernel.. pa tako ako instaliran npr ubuntu bez postojeće ntfs neće uključiti driver i neće podržavati naknadno dok to ne aptgetaš-instaliraš (prije je to bilo uključeno defaultno). Tak da ne čita linux-os, nego ima ntfs3g driver... fat je univerzalan, jer je nasjleđe, free, jer je i linux započeo na njemu (iz dosa, čak je nužan bio fdisk-dosov za kreirati particiju..), dok je exfat 'izmišljen' za univerzalno korištenje i free, pa ga podržava svaka kutija tj podržava fat/32 i većinom exfat a ntfs je pitanje plaćanja licence pa to proizvođači ne žele.. (plaćati).

-ext FSovi su free, no malo koja kutijica se hvali npr s ext3.. mada je stve to lin-android i 99% podržava npr tv-boxovi..

-pa što kome preporučiti nego ono što je 'standard' ili masovno.. dok je lin i dalje statistička greška :))

-ostalo nema smisla, stvar filozofije, izbora, želja-potreba .. pa samo preskačem..

 -ovisi :)

Srry ali zvučiš mi ko Kolinda.

Da, za disanje ti trebaju usta i pluća, ovo je jednako relevantno.
Driver je upravljački program, protokol za pristup nečemu (bilo čemu). Da, potrebna ti je i struja.

Kakve to veze ima sa standardom file sustava, ili upravljačkih programa za pristup istom?

I odakle ti to da mora biti samo jedan defaultni datotečni sustav?
Koliko ja znam, na Linuxu NTFS podršku (bar za čitanje) nemaš samo ako sam kompajliraš kernel i iz nekog razloga isključiš istu.

Drugim riječima, NTFS filedriver je dio standardnog Linux kernela već cca 20 godina. Uz Ext2, 3, FAT 12/16/32  itd.

"nativni FS" je po defaultu onaj na kojem je OS (kernel) instaliran (medij istog, ne driver! Driver se podrazumijeva), točnije boot particija, odnosno - za Linux to može biti svakojako, kombinirano, valjda oduvijek.
Naime, standardno - Unix naslijeđe - particije su se razdvajale na boot, usr itd. Pretpostavljalo se, oduvijek, da na "ogromnom" disku nećeš imati istu vstu particioniranja kao i na npr boot particiji. Ergo, razni filesysdrivers su oduvijek dio kernela.

Ono što se meni čini da si pobrkao je tzv "potpuna kontrola nad FS" - a to bi bilo read/write bilo gdje + bilo kad; e pa to Linux NEMA po NTFS-u defaultno. Za to ti treba ntfs 3g driver, no: čak ni tada to ne funkcionira, vrlo često + prečesto.
Dva razloga da ne funkcionira:
1) jedno je kad Win admin iz bog te pita kojeg razloga ne dopušta write access. Koliko god to glupo zvučalo, to je novo naslijeđe od Win XP > Win 10: da ti nekad Winsi ne daju nešto u samim Winsima "jer nisi admin" (makar si jedini korisnik i - admin). To su danas rijetke mušice u Win10, ali kad pristupaš "izvana" može te zablokirati. Čak i kad je Win sistem ugašen (npr dual boot win-lin, lin aktivan).

2) zato jer su winsi sad "fast boot" (> hybrid boot), odn. simuliraju boot, a u stvari su u postupku hibernacije non-stop. To automatski znači da je NTFS "aktivan", i da mu ne možeš pristupiti - otprilike kako što ne možeš pristupiti .doc ili .xls dok je otvorena u wordu/excelu. U stvari, sjeti se onog govneta kad ti se file ne da ugasiti (pa ti se i winsi neće zgasiti) jer "netko nešto radi s fajlom" ("locked files"). (evo i riješenje: https://lockhunter.com/)

Ugl, najmanje što ti treba u životu jest fs koji ti nekad radi a nekad ne (= gore nego da sigurno ne radi). Uz to, exFAT+NTFS uopće ne podržavaju Linux "ownership" i permissions (chmod itd).

Btw, na Linuxu je ponekad praktično i običan USB flash stick multiparticionirati, i puknuti različite fs. Ima smisla i to odlično radi (ext4!). Na winsima - zaboravi. Odnosno, od "Creators Update"-a Windowsi konačno "vide" (i mogu koristiti) i druge particije (osim prve/aktivne), ali... recimo da previše toga može poći po zlu. MS Quality ;)
TLDR:

NTFS je 20-30 godina star fs (!!!), EXT4 bar upola mlađi (cca 2010).

NTFS i dalje ovisi o MFT (master file table), koja je dinosaurski "jedan file" (čak i kad nije, a uvijek su bar dva! U praksi, razlomljeno na min. 3-5) dinamičke veličine, pa se - logikom stvari - fragmentira. Nužno. EXT4 pak ima "extentove" blokova + inodes; + pred-alociranje, odogođeno alociranje... = nema fragmentacije. 

NTFS "auto filesystem check" je puuno sporiji (=zastario, zbog arhitekture) od EXT4. Nije ekvivalent, ali samo usporedi chkdsk@NTFS i fsck@EXT4.

exFAT nema "journaling" (kao NTFS, EXT4) pa je i recovery kod crasha vrlo uvjetan (to je već ono kad izvučeš stick/karticu prije nego li je "safe").

 - - -
Na Winsima, za flash memorije (koje su danas standard za sve), za sve osim core OS particije (NTFS), + one koja se "dinamički" koristi, bilo bi mudro koristiti exFAT za manje stikiće i kartice (a do 32GB + do 4GB/file čak i FAT32 ako je kompatibilnost bitna), a za sve ostalo (storage... ) Ext2fsd (ext file system driver) i EXT4.

NTFS = stari Mercedes, EXT4 = Tesla.

-opet fanatični napad na FS.. uobičajeno, ntfs je smeće, star.. itd. dok je ext nešto nadnaravno. OK, pa? Brzina, pouzdanost, spašavanje, neki bitni fičer za juzera? za server? Server ugl držim pod lin osim kad trebaš win. Kome je važan permision? Juzeru ili server-adminu? Uopće mi se ne da tu trkeljati za potrebe firme-admina, plaćeni su za svoj posao dok je ovo hobi-tema..

ili povratak na uvod, juzer traži način kako pristupati ext .. bez razloga je besmisleno, s razlogom je opravdano razlika je s-ili-bez kao i tad odgovor. Ako je već ext, tad je na nekom linuxu-računalu, ako je dualboot (ili disk psojen na win računalo) tad može neki part-disk manager za manje potrebe ili driver tj svaki os pristupa hwu kroz driver (što god ti o tome mislio, + čekout za ubuntu i updejtaj znanje, izbačeno ako nema ntfs particiju za vrijeme installa, ako kasnije dodaš disk moraš dodati i driver za podršku, ako je već prisutan, tad automatika-installer to doda i ne prisutpa linux ničemu nativno jer nije nativni FS). Pristupati iz win ne vidim smisao-razlog, a tad još manje nekom dodatnom kemijanju, tj može, instalira driver i čačka.. pa što? Kakve to veze ima s tvojim skretanjem u 'kvalitetu' nekog FSa? Zar je pitanje koji je bolji (i tad koji kriterij..?)? Koji smisao, koji razlog je skretanje u kritiku ntfs-a? Ne valja ti? ok.. next.

-obrnuto, ako je pod win, koristi win-ntfs.. ako je pod lin, koristi ext.. ili što mu je potrebno, no tad nije isto storage-user ili appsi-os. Mrežno? Ovakvo pitanje može biti samo za fizički spojen disk, dakle ili dualboot ili disk s linuxa ubačen u win pc.. ako je dualboot tad sve može iz lin, ako je izvađeno.. tad zašto, što je cilj itd itd.. i kratak odgovor je install drivera a može i npr linux-liveboot sa stikića pa ne mora ništa tražiti ili instalirati driver. Ovisi što konkretno treba, koja je svrha-razlog .. a ne to što je tebi ntfs smeće dok ext vjerojatno upscalira nativno SD avi u HD-8k samim permišnom... :))

-nabacuješ hrpe smeća (pokušavaš kopirati majstora..) :))) .. no nekvaliteta argumenata ostaje jadna. pa ''nextam'' jer nema smisla.

edit: ipak.. od tvojeg 'tldr;' .. (mada ne vidim smisao, jer je to tvoj citat..) :) .. eto ti još jedna hint, standardi, stari-novi. Removable (flash stikić) u standardu ne dozvoljava particije, pa je to do sad rješavano npr casperom mada se sve može 'ručno'.. a for jour info, to je već od 2017me standard, novo, novi os (svi, win-lin..) podržava i particioniranje stikića. To nema veze s ext4.. nego s tvojim (ne)znanjem, dok FS može i dalje biti po želji-potrebi, dos particija, fat, ntfs, ext-broj.. itd. (+ da netko krivo ne pročita, moguće je kreirati particije ali je samo jedna dostupna, po starom, dok novi standard to ograničenje uklanja, tj removable medij može raditi jednako kao svaki drugi disk, jer svi mediji su realno 'jednaki'. Pa nije nemoguće bilo kreirati nego koristiti nakon boota, sad se to može ali naravno ako koristiš odgovarajući os-kernel koji to omogućava vs starog kojeg se još pola distri možda pridržava (kao za scsi-brojeve i sl.)).

Ljudi zabrijali ste - trazio sam jednostavan prijedlog za software,

dobio sam prepucavanje za nista.

Jednostavno, zasto mi to treba, jer za Pocket Go v2, nakon etchanja OS-a na MicroSD karticu,

podatkovna particija vise nije FAT32 kao na prvom Pocket Go-u, nego je EXT4,

te iz samog WinOS-a ne mogu pristupiti podatcima da prebacim potrebne ROM-ove.

Rijesio sam tak da koristim placenu verziju Disk Geniusa, mogu pristupiti particiji direktno

sa SD citaca, i na nju zapisati ROM-ove (jednokratno), i to je sve.

Teoretski, mogao bi uzeti USB->SD adapter, pa spojiti na NAS, i onda direktno

mrezno iskopirati, no neda mi se kupovati taj adapter, i svaki put se penjati na ormar,

gdje mi stoji NAS i AP.

Da je moguce imati FAT32 kao prije, nebi mi bio nikakav problem, al ovako umjesto

da bootam Live Hiren OS, ovo rijesenje mi je jednostavno prakticno.

EXT2FSD na zalost ne radi. Mozda radi sa EXT2/3, ali EXT4 no way.

-za jednokratnu/povremenu potrebu je zgodno koristiti disk-part managere (mogu direktno pristupati, neovisno o osu..) npr easus... iz njega browsaš ili boot live distre sa stikića.

 https://en.wikipedia.org/wiki/Ext2Fsd

It facilitates read and write access to the ext2, ext3 and ext4 file systems.

https://sourceforge.net/projects/ext2fsd/
Moguće da je za ext4 samo read only (ali read sigurno radi; nekima sigurno pod Win10 radi i write!).
ext2/3/4 su među-kompatibilniji od NTFS 1<>3; dizajnirani da bar read radi kad i nemaš filesys driver. 

Problem je da, izgleda, Win10, od neko vrijeme (neki upgrade), uništava ext particije u 64bit modu (zvuči poznato?).

Točnije, starija verzija ext2fsd (0.68) u sprezi sa Win10 kolje tzv superblock. Riješivo, ali preglupo/prenaporno.

Opet, navodno, WIn10 build neki-najnoviji navodno normalno čita EXT4. Što ima logike obzirom na forsirani WSL (što je čak i imenom krivo - jer je to LSW LOL).

DiskGenius je odlična stvar afaik.

Glede ovog s NASom: USB adapter za SD je valjda 0,1$ na Aliexpress; takav USB "stick" uštekaš na usb kabl (do 2m sigurno nećeš imati probleme, s regularno kvalitetnim kablom).

Osobno, napravio bi to (USB SD) sa VirtualBox umjesto NASa, a u VB (na Winsima) postavio neku minimalnu brzu Linux distru (Slax, Puppy). Guest OS hosting ili tako nekako, skoro automatska instalacija, izi-pizi. Tamo se mounta taj USB+SD i odradi što treba. Kad se složi (+snapshot), radi na klik kao obična win aplikacija.
Radio sam obrnuto na Linuxu (formatiranje SD card itd sa Win toolsima na Win@VB na Linuxu).

OK. Mercedes je smeće (ihush™ logika). 

Ne, to je sve aposlutno nebitno (ihush™ logika). 

OMFG. Evo kako ja to čitam:

"Čemu uopće razlike između admina i običnog usera, vratimo se na Win95/98?"

Pa upravo se o tome i radi. Kad staviš automount NTFS na Linux, on mora biti write access svugdje (ne može drugačije), što postaje grozan sigurnosni propust. Bilo koja greška (a ne predumišljaj) može biti fatalna. Stavi bilo koji bitni dio npr Linuxa na NTFS (što možeš), upari ga s Win u dual boot i odbrojavaj koliko će proći do destrukcije kad Winsi krenu sa "fixanjem".

Android, ChromeOS itd koriste EXT4, Apple APFS, Playstation PFS... svaki od njih je POSIX permission kompatibilan. svaki od tih OSeva će bez problema čitati exFAT & NTFS - kao eksterni storage. Daj Windowsima pristup tome i imaš potencijalni problem. Čak i za Xbox!

NTFS je "univerzalniji" od EXT koliko je i CD/DVD "univerzalniji" od SDHC/SDXC kartica.
NTFS nikad nije bio predviđen za flash memoriju i radi ali ne optimalno na njoj; EXT vrlo dobro radi na flash memoriji.

Flash memorija (USB, SD, SSD...) je standard. exFAT je super, ali taj old_FAT_na_steroidima ne može danas biti zamijena za regularni OS fs > NTFS, kamo li za EXT4 ili modernije fs.

Da... dok je tvoj standard Windows, a ništa drugo ne postoji. BS.
1) Nema razlike između SD card i USB flash stikića - osim interfejsa (USB), da ne kažem konektora.

2) SD karticu sam multi-particionirano koristio još na Palmu, Dingoo itd (2009). I to ne iz Linux darkmagic HAx0r toolz već sa MiniTool na Windows XP iirc.

OK, ti vjeruj da OS može imati samo jedan nativni FS, i da je standard do prije 2,5 godine bio jedna particija po removable mediju ("već"!). I da se svijet valjda vrti na HDD u desktop računalima. Jer standard, bar 95% ako ne i 105%. 

Pa rvacka ima bar 95% katolika rvata, a "Hrvatska zna" pa je Kolinda ipak pobijedila Škoru u 2. krugu ili obrnuto.

Skraćeno:
Obavezna fragmentacija/defragmentacija medija = nepotrebni piši/briši po mediju. To je podnošljivo za HDD, ali glupo za flash memoriju.

Koliko god ona bila "trajna", i to nema veze s brzinom / performansama. TRIM npr riješava posljedice, ne uzrok.

 -ništa ne razumiješ, npr brzina-pouzdanost-spašavanje.. ili journaling... (a ne vidim potrebe objašnjavati, prepucavati se..).

-tko kaže da je nešto univerzalnije? -> više juzera je na win, tad je to rašireniji FS, kao na raznim uređajima tipa TV-box itd.. opet ako ne razumiješ što tipkam, nema smisla... a ti korsiti ext4 ako želiš, tvoja stvar, poenakd s razlogom koristim ext3 ili ext2.. što misliš zašto? ext4 = problem, ne zato jer je loš nego standardi-raširenost-podrška i konkretne potrebe juzera/kutijica..

-removable, ograničenje standarda, kojeg se po običaju linux više pridržava + inertnost jer to je istovremeno uvedeno (kao standard) za sve platrofme, ne za win ili lin, kao i sve ostalo povezano s bios-boot itd.. a linux klasično kasni u primjeni-promjeni recimo +6mj .. kod svake veće promjene standarda (2016-7.. nadalje) + potraži removable flipbit, kao i razliku mbr-efi boota a time i ograničenja... +kao btw ms prošle godine ugasio razvoj-support wintogo-a.. a sve to je 'isto' (tj razlozi ispod haube) ili casper.

-pa sve super, u lin temi, koristite ext, možda izbor 2-3-4.. ovisno o potrebi, jer novo možda je brže-bolje, možda donosi nove probleme.. to ovisi o juzeru-potrebi, ne o FSu pa ne vidim ni u tome nekog smisla svađati se.. ili je izbor ili izbora nema. + često iz neznanja može biti i pogrešan izbor, kao što potvrđuješ flejmanjem vs ntfs-a.. klasične linux-fanatik mantre kojoj možeš dodati i reg. + sve što ima MS logo i to je u ovoj temi čak ok, no tad si pervertit, kao i juzer koji koristi win i postavi pitanje u lin temu. (jednini 'pravi' odgovor je da kreira linux-stikić npr mint i liveboota ga.. ili da ga instalira ili što već želi, dok se ostala rješenja odnose na win temu).

 uzmi rufus
formatiraj SD karticu na exFAT
exFAT ti vide i win i linux i tv/radio uređaji
i onda uredno možeš seliti podatke sa sistema na sistem

Ne radi se o tome, to znam i sam - no na toj kartici imam i OS particije i podatke.

Radi se i OpenDingux OS-u za Pocket Go konzolu, koji je na starijim verzijama radio FAT32

particiju za podatke, jer je prvi Pocket Go prilicno jednostavan uredjaj i nema potrebe za brzinom,

dok novi Pocket Go v2 je brz uredjaj, te samim time treba i particije s kojih moze brze ucitavati podatke,

osobito za PSOne ISO-e koji su veliki.

Postoji mogucnost da sekundarna MicroSD kartica bude FAT32, no iz iskustva, PSOne igre tad stekaju,

tj. zvuk zna zastekavati, ucitavanje traje duze, sve u svemu nepotrebna gnjavaza.

Zato mi je rijesenje sa DiskGeniusom jednostavno i bezbolno. Da je EXT2, mogao bi sa driverima

direkt pristupiti, ali nije. A nema smisla da vrtim virtualku samo radi jednom u par mjeseci,

kad stavim nove ROM-ove (na ovih 32GB, tj. praznih 27GB, imam sve ROM-ove od NES-a do SNES-a,

SMS, GB, GBC, GBA, i ponesto PSOne ISO-a).

I isto mi je tako prilicno nezgodno rebootati masinu za LiveLinux ili Hiren, samo da bi prebacio 10GB podataka.

Sve u svemu, ne trgajte se vise sta je bolje, ciji tata ima veci pimpek i slicno. DiskGenius radi, trenutno na 30 dana Trial verziji,

pa cekam popust, trenutno je 100USD.

PS - Navodno Linux Reader to sve moze, besplatno, al V4 "free" to ne moze, samo PRO.

Nasao sam na MajorGeeksu verziju 3.3, koja navodno ima tu funkciju, jer tad nije postojala "PRO" verzija,

pa cu probati s tim.

 hm, ja sam imao multi particije na SD kartici i radilo je sve ok
1. SD kartica mora biti class 10 inače je banana brzine
2. u Ubuntu sam sa disk managerom radio particije i na kartici su bile i NTFS, EXT4 i exFAT
sve je radilo ok.
exFAT je bolje rješnje od FAT32  jer omogućava fajlove veće od 1 GB, a čitaju ga svi sistemi

FAT32 čita datoteke do 4gb...

https://www.partitionwizard.com/partitionmanager/fat32-partition-size-limit.html

sub 4.1.2020 13:08

https://www.bug.hr/forum/post/linux/linux-pitanja-odgovori/6049324.aspx

Pa time si mi i digao živac.

rasprostranjeniji != univerzalniji, da ne spominjem da čoeku eksplicite treba ext za linux (Dingux).

(...odn nije došao trolat / hipsterirat se, pa da mu kakaš/pametuješ "koji će ti kuac ext@win").

A pazsad glede univerzalnosti: "taj tamo neki Dingux" sam koristio (sideloadao) prije 10 godina na Dingoo A330, a od onda se koristi(o) na gro konzolica... do danas. Istina, ja sam tad ugl. fat32 koristio, ali radilo je i sa ext (navodno npr psx igrice, doom quake itd glađe/brže radile).

Ak te zanima, imam negdje gro provjerenih romova (psx, gba npr) + emulatora za OpenDingux i sl.

Mislim, vjerojatno možeš sve sam naći (ili već imaš), ali bilo je i rijetkih stvari.

Sjećam se da je neki frik portao čak i Love (LUA) (nešto kao pygame za python - a bio je čak i tinypy), pa si mogao i sam pisati svoje mini utilitije ili igrice :)

heh, našao iz prve - nLove Game engine za Dingux (Caanooo, Win, Lin, OSX...)

Hvala, al vec imam sve arhivirano, tako da mi ROM-ova i portova vise ne treba :)

- ili me 'ne čitaš' (ne razumiješ) ili namjerno... (kontekst).

- navodnici nemaju svrhu?, njih ne markiraš žutom bojom? .. ili kad kupiš neki usb stikić ili disk.. u kojem FSu će biti? -neće u ext, jednostavno zbog juzera i dominacije win.

+ pljuckaš ntfs a to je tek besmisleno, uobičajena linuxfanatic mantra..

- korištenje komercijjale u trial periodu (ograničeni broj dana...) je ok za jednokratnu upotrebu, no tad je logičnije koristiti neki live i s njega obaviti potrebno umjesto traženja drivera-appsa koji to radi pod win (a često ne radi baš sve, kao što se primjeti s ext4..). Ako je nužno tad se koristi paragon+plaćeno (jedini koji ekšli radi tj razni FS-razniOSevi ..). Oni koi koriste disk-part managere mogu i kroz njih do fileova, no za običnog juzera je to nepotrebna app i tad je u prednosti imati neki live stikić npr s mintom koji može poslužiti za razne druge potrebe, ne samo pristup ext-u.

ili, podebljajmo pitanje .. ima li neki ok driver koji stvarno radi, npr za ext(2-3-4) pod win? Možda uskoro to omogući sam win-MS?

Navodnike si stavio kao Poncije Pilat, ali svejedno drobiš isto.

"Dominacija"  Hebo te tvoj presvetli Borg ("resistance is futile") i njegovi presvetli zastarjeli EEE standardi.

"Kad kupiš neki stikić" ... resistance is futile?

Nemoj mi samo o stikićima ili sd card, stotinama smo pomagali za TheC64 glede novih stikića kojima više winsi "slučajno" ne stave MBR kad medij - eksplicite - formatiraš na FAT32!

Jel FAT32 također rasprostranjen? Je. Jel "njihov"? Je. Koje je ovdje opravdanje za EEE (prigrli, proširi i uništi)?

Ista/još gora ti je stvar sad za EXT format u Windowsima (ovo sad za PocketGO), HFS+ i APFS (za iOS,OSX) itd.

Guraju se u Linux (guraju korisnicima Linux!), ali za bazične stvari ne daju podršku (prave url poddomene, posix flagove, standard *x filesystem...). VIDI NIŽE.

"zbog juzera"???

To nema veze s potrebama korisnika već s nasiljem prema korisnicima.

"Možete sve, ako je onako kako vam mi naredimo" ("a ne znamo jel bi piškili ili kakili").

NTFS je dinosaur. Nije predviđen za flash memorije - upravo suprotno.

Ako ti je exFAT+NTFS<>EXT analogija s Mercedesom glupa, evo ti bolje za ZIP<>7-ZIP:

"ZIP (+WinZip) je "univerzalno" proširen (pa je čak i konačno s 10+godina zakašnjenja, makar aljkavo, sistemski podržan na Winsima),

pa ga je onda u 21. stoljeću bolje koristiti od 7-ZIP" ????

Primjeti da ne spominjem tar gzip bzip itd "fetive" Linux "standard" dinosaure (makar je, doduše, i 7-Zip sistemski podržan na Linuxu); dapače - osim zbog "standarda" kao takvog, sve bi to u ropotarnicu povijesti.

Toliko o "Linux fanatizmu".

I nije NTFS problem samo za Linux: na iOS/OSX je NTFS read-only; zaboravi na time-machine itd.

Možeš kupiti 3rd party riješenja (heh, kao i Paragon na Winsima) ali to je reket, a ne riješenje.

EXT4 - to je također "ext3 na steroidima" (makar neusporedivo moderniji/bolji i za HDD/SSD/SD/whatever od NTFS) - evo ti što sam developer Teo Tso veli za EXT4:
"although ext4 has improved features, it is not a major advance, it uses old technology, and is a stop-gap."

https://en.wikipedia.org/wiki/Ext4#Limitations

Rado bi još pljuckao po EXT4, ali BTRFS (još) nije prava alternativa. Ergo, EXT3&4 je najbolje danas što imamo. NTFS je pak - atavizam.

Zato ću pljuckati po exFAT:

exFAT je super (jednostavno+radi), ali - to je zakrpani FAT32 na steroidima.

Pola stoljeća stara tehnologija (< FAT; FAT32=Win95; exFAT = Vista tehnologija, doslovce! Originalno - Windows CE!).

Primjer:

Danas pod normalno imaš 128GB SD cards / USB stikiće: sa USB3 to glatko radi kao glavni storage (live boot!).

Danas svaki moderan OS ima tzv. delayed (keširano + odgođeno) "inteligentno" zapisivanje podataka; plus tu je rollback ("time-machine") restore; ... exFAT je tu totalno u qurtzu. Ako ti je storage na exFAT i sustav pukne na sekundu (nestalo struje ili - samo kontakt na USB kablu!) ono što si zapisivao nepovratno je otišlo. Čak da to ni ne znaš (corrupted file!). Dodatno, Appleov Time-Machine će ti sve svugdje restorati ali ne i za exFAT - makar je platio licencu za isto (jer TexFAT... vidi niže). 

To je taj famozni "journaling" koji bi morao biti prst+nokat uz delayed writing.

Pazsad najveće gluposti: TexFAT - journaling za exFAT je MS implementirao još prije više od 10 godina, još za Win CE  !!!

I onda, kao što si i sam primjetio za npr win2go - jednostavno abortirao. Jer "privatni standard" nije bio prihvaćen (> "plati zrak MSu"), > jer je to opet na neki način bilo "EEE", pa - ko vas hebe, korisnici.

O inteligentnom zapisivanju uopće tu nema govora (ogromna fragmentacija!); naravno da fragmentacija fajlova načelno nije problem sa flash memorijama, ali opet: sve dok ti se medij ne popuni na cca preko 80%, onda često nastaje grozno usporavanje. "Prinudna" bilo kakva kompresija (od OSa, poput NTFS) ne postoji.

Najbolje je (valjda još uvijek) onda sve podatke backupirati, napraviti quick format i vratiti ih na stick/karticu u "streamu".

Sistemska enkripcijja (npr stikić u krivim rukama) ne postoji.

RAID (u bilo kojem obliku) normalno radi sa FAT32, ali ne i sa exFAT. itd

Ima, radi, ali... samo kroz WSL (jer dual boot, pa pristup ext. part. iz win - nemere!).

https://www.techrepublic.com/article/windows-10-will-soon-let-you-access-linux-files-from-file-explorer/

Original "službena" obavijest i "How it works":

https://devblogs.microsoft.com/commandline/whats-new-for-wsl-in-windows-10-version-1903/

Uglavnom, i dalje EEE (prigrli, proširi i uništi) - support na PITA razini (pain in the ass), evo ti službeni primjer:

https://devblogs.microsoft.com/commandline/do-not-change-linux-files-using-windows-apps-and-tools/

I sad, da nisu mogli platiti Paragonu za pravi driver, sami otkloniti greške (koje su sami uzrokovali, btw) sa ext2fps...

...ali portaju PowerShell, Windows terminal itd koje valjda nitko nikad neće koristiti na Linuxu.

EXT2-3-4 @Win
Live linux stick je sigurno ok, ali NIJE najjednostavnije riješenje (prije za rijetku uporabu):
Nužna instalacija (zna biti problema), pa restart prije upotrebe, pa onda opet restart za povratak u Win.
Restart Win + boot live Linux + restart u Win NIJE "fast boot" (ili lažni boot Win10). Traje to, brate.
Samo zato da bi dodao/skinuo file sa ext2-3-4 medija?

S druge strane:
Danas je instalacija VirtualBox klik-klik-klik; isto za "guest" add-on. Obična win app.
Bootaš virt. mini-Linux (iso), digneš file-manager, klikom napraviš snapshot i:
Imaš Linux file-manager app u prozoru, na klik kao i svaka druga Windows app.
VBox je 30mb + 128-300mb za Slax/Puppy/bilo koji mini Linux.
Manje od epizode Mandaloriana! 

Sve radi bez greške (za razliku od prtljanja sa Plan9 serverom pod WSL), imaš apsolutnu kontrolu...
...dokle god "shared" mapu (Win10 host<>VBox) ne zloupotrebljavaš (ne radiš gluposti, odn. ne daš Winsima da ti sami drkhaju po njoj).

Ako je ovih rezerviranih cca <500mb "puno": pa običan Win polugodišnji update je danas 3GB;
isto kao i portable appimage/flatpack/snap apps na Linuxu koje su po parsto mb, zbog dependencies, isto kao i portable Win apps - oops sorry, to je EEE abortirano.
Ako nećeš koristiti VBox, možeš isto i sa oriđiđi Windows Virtual PC - oops sorry, i to je EEE abortirano.

..da! baš sam to htio reći.. :)

ili, kako ti objasniti? npr u navođenju primjera, miješaš arhivere-appse kao winzip i 7z s formatom-kompresorom kao .zip ili lzw.. -nevažna je app-frontend, tj možemo do preksutra nabrajati (poznati ostalima) kao winrar, no opet svaki od njih radi istu stvar, barata zipovima tj kompresiranim fileovima, kao što su i ISO i bruneri i sl. .. iz tog miješanja naravno da je tebi (sve) loše, kao i mantra, vjera, fanatizam .. uzaludno.

-ili kad kažeš da je 'tesko/sporo' npr install live stikića... ??? kreiraš stikić, bootaš ga, to je to. Brzina boota? LOL.

-ok može VM, može dualboot, može live, može driver, može ... razni načini za isti cilj, ovisno što koji korisnik treba, ono što mu obavi job. Bira on, ne ja-ti.

Kakaš bezveze. WinZip sam stavio jer je bio "univerzalno" proširen, gro ljudi nije ni znalo da zip postoji izvan gui-a, otprilike isto kao i za Rar/WinRar. Naravno, dok ga konačno nisu ugradili i u Winse (a znaš već kako "dobro", da opet ne spominjemo famozni update).

Ako nisi shvatio poantu: zip je starija generacija arhivera/kompresora, poput arj, gz itd.

Novija generacija su (bili) rar, ace, 7zip itd.
Osnovna razlika je da zip & co svaki fajl gledaju za sebe, dok 7zip & co rade tzv "solid archiving" - gledaju zajedničke karakteristike fajlova unutar arhiva + sve fajlove tretiraju kao jednu veliku nakupinu podataka pa traže redudancije za kompresiju. Očito je logički da, neovisno o core algoritmu, klasičan archiving ne može ostvariti kompresiju poput solid archiving - odn. samo iznimno, kod malih fajlova i u slučaju jednog fajla po arhivu.

Uz to (solid archiving), noviji arhiveri imaju i naprednije i kombinirane (namjenske) algoritme za kompresiju. Prije 20+ godina takvo što bi bilo skoro neupotrebljivo, jer su procovi bili prespori a memorije premalo. No, vrijedi i obrnuto: zip je danas atavizam, dinosaur - razlika u brzini (de)kompresije je minimalna, ali razlika u snazi kompresije je drastična.

Smisao analogije arhiverima/kompresorima sa file-sistemima jest da shvatiš da je, u aspektu tehnologije, vrlo loš argument odabira izbora standarda - prema najsporijem brodu u konvoju (jer, posljedično, konvoj može ploviti samo onoliko brzo koliko to diktira najsporiji brod u konvoju).

Zastupajući svoje teze, djeluješ mi poput društvenog aktivista koji, po načelu pozitivne diskrimnacije, pazi da osobaOS s posebnim potrebama ima jednaka prava kao i drugi koji su mu superiorniji.

Nažalost (za tebe), tehnologija ne funkcionira po tim kanonima.

Kao što vidimo po proteklim izborima, čak niti u društvenom kontekstu argument majorizacije (+ negativne selekcije) ne funkcionira - već vrč drži vodu dok ne pukne. 

gluparije koje si napisao:

- iso nije kompresijski format, postoje formati za kompresiju iso ako te zanima (ciso npr). Eventualno se može reći da iso "posloži" neke stvari poput tar-a.

- live boot sa usb-a - mnogo tog može poći krivo: ako stick nije bootabilan, ako je krivi (nepodržan) fs (npr ntfs umj fat32), 32/64 bit iso, bios postavke (mbr/gpt-efi) itd

- brzina pravog boota (restart) vs hiberniranog ("shutdown") - probaj pa izmjeri.

ZFS je no go za Torvaldsa
https://thenewstack.io/linux-creator-linus-torvalds-disavows-the-zfs-filesystem/

Oracleu nije za vjerovati.

Bazično, koliko sam čitao na registeru, riječ je samo o nekompatibilnim licencama. To se da lako riješiti sa dual licencama (i vjerojatno Linus radi pritisak da se to i napravi).

Dok se BTRFS ne ustabili, ZFS je (onima kojima treba) dobar i na BSDu.

Ironično, ako sam dobro zapamtio, Oracle je razvio btrfs upravo zato da se makne od SUNovog zfs na Linuxu. :D