Visak uto 15.3.2016 20:07
Torent kaže...
Visak kaže...
@Torent
Poanta je da iPhone ne bi oupće bio moguć bez računala, a pogotovo ne bi bilo moguće dizajnirat, proizvest i distribuirat toliku količinu uređaja u tako kratkom vremenu.

Dakle govorio sam o iPhoneu kao objektu povećane produktivnosti.

A da su mobilne komunikacije (kao subjekt) povećale produktivnost je također nesporno. Kompanije sigurno ne dijele službene mobitele tek toliko da potroše novac.

 Mobilne komunikcije da ali mobilne komunikcije nisu isto sto i iphone....  Ne vidim razlog spominjanja iphone u bilo kojem kontekstu vezanom za ovaj clanak...

 Dobro, kad te iPhone toliko žulja, reci bi li recimo Airbus a380 bilo uopće moguće napraviti bez računala. Jedan primjerak bi radilo dvadeset puta više ljudi i pitanje je bi li uopće letio. Računala su drastično promijenila industriju, ne samo hi-tech, već sve odreda. I to ponajviše u segmentu učinkovitosti. Koliko je nekoć ljudi svako poduzeće trebalo samo za knjigovodstvo. Danas jedna osoba na računalu vodi knjige za nekoliko manjih firmi, i to usprkos enormnom povećanju regulatornih zahtjeva. Uz zakone iz 70-tih jedan današnji knjigovodstveni servis mogao bi voditi knjige za cijeli grad.

 

 

picajzla0707 sri 16.3.2016 12:14
Visak kaže...

 Koliko je nekoć ljudi svako poduzeće trebalo samo za knjigovodstvo. Danas jedna osoba na računalu vodi knjige za nekoliko manjih firmi, i to usprkos enormnom povećanju regulatornih zahtjeva. Uz zakone iz 70-tih jedan današnji knjigovodstveni servis mogao bi voditi knjige za cijeli grad.

 nemoj molim te o gradu, a kamo li o državi, pa jel vidiš da su ovi naši u administraciji sve opremljeniji računalima, sve povezaniji i sa sve naprednijim softverima, a učinkovitost im je obrnuto proporcionalna tom napretku...

naša birokracija je očito neka čudna biljka 

 

GNU+Linux pet 18.3.2016 17:14
lovacmaki kaže...

Kažeš kriva pretpostavka, na temelju čega to misliš?

Jer svemir je beskonačan.

1)Iskustvo. Svako malo se na tržištu pojavi neki novi proizvod za kojeg netko za par godina bude rekao kako netko nezna kako bez njega živjeti. Jednostavno, netko imao dobru ideju koju nitko do sada nije smislio.
2)Nedostatak financijske potražnje. Radi prirode kapitalizma, zašto bi netko nešto izumio, ako nitko ne misli da mu je to potrebno i izumitelj nebi profitirao.
3)Nedostatak potrebe. Zašto bi netko izumio npr. jeftini stroj koji automatski presavija i posprema robu u ormar(a da nije kućni robot, nego baš dedicirani stroj) kada je to 10 sekundi posla za običnog čovjeka.
4)Ponavljam, nedostatak kreativnosti. Jednostavno, čovjeku ne padne na pamet ideja.

5)Nisu istražene neke prethodno potrebne tehnologije.

lovacmaki pet 18.3.2016 17:46

Poanta koju sam ja htio istaknuti jest da svemir je beskonačan je još uvijek samo hipoteza. A i da jest, on funkcionira na određenim zakonima, unutar tih zakona postoji ograničen broj temeljnih izuma (temeljni izum = kotač).

Znaći kako vrijeme prolazi i sve više razumijemo sve oko sebe i tim razumjevanjem ovladavamo sa sve više toga smanjuje se količina temeljnih izuma. Npr. telegraf je temeljni izum a telefon samo nadogradnja. Ako me shvaćaš što želim reći.

Torent pet 18.3.2016 18:25

Ah i to ej tesko odrediti. Eto telegraf. Je li telefon samo nadogradnja prenosa informacija ili je to novi izum... Zavisi od definicije izuma... Apple patentira pokret rukom i to prolazi u patetnom uredu. Zavisi od gledista...