boxer pon 24.6.2019 14:29
Anđeo bez falinge kaže...
boxer kaže...

Zbog toga što je vještak rekao da je to bilo sa privolom ili ti to tako kažeš?

 

 

 vještačio sam kao mr. psiholog na hrvatskim sudovima slične slučajeve i kažem ti da nije sve matematika.

slično je i u BIH no tamo policijsko izvješće više puno znači nego psih.psihijatr. procjena. (poznajem kolege)

 

Naravno da nije matematika, no ne treba od tog vještačenja praviti nešto sada ekstra.

Anđeo bez falinge kaže...

 

mislim, skrenuli smo 100% od teme dr. Bereckog i ne znam tko je uoće pokrenuo ovu glupost s tzv. pedofilima, polifilijom, gerontofilijom i sl...

Danen  je započeo kada vas je malo istrolao sa brijanjem vaginalnog područja i latentnom pedofilijom na što su se neki upalili. 

Anđeo bez falinge kaže...

 

potentni muškarac od 50 god. guzi curu (moram biti brutalan) od 18 god i što ?

Da, i što? Šta hoćeš time da kažeš? To nije sporno, kažnjivo niti nemoralno...

Anđeo bez falinge kaže...

imao sam vještačenja gdje se to dogodi s "djevojčicom"  koja ima 15 godina a MI dokažemo da ima seksualno iskustvo od dvanaeste godine, te da je ta tzv klinka bila nasilna prema tome muškarcu, odn ona je njega prisiljavala na seks. odnos ?! ne možeš vjerovati ? istina živa. dečko, lik od 50 koji nije nikada imao seks. iskustvo. i, što bi vi policajci riješili ?!

ništa..

zato postoje obrazovaniji ljudi za taj problem ( ne potcjenjujem kolege policajce već ih poštivam) koji rješavaju takav problem.

da znaš samo koliko roditelja prijavi takve muškarce, "curku", bude cijeli cirkus, što već ne....

pišem jednostavno da svi razumiju, ne zato što sam prepametan već zbog toga da većina ljudi shvati.

sve je to jednostavno, no potrebno je iskustvo.

 Opet #$$%... U tom primjeru pređen je zakonski kažnjivi minimum, nema posla za policiju. Problem je kod vas kada  uletite sa elementom dobrovoljnog pristanka i onda ga "šetate" u raspravi malo iznad pa malo ispod zakonskog minimuma, pa malo  iz svojih ličnih nedokazanih primjera, pa malo u inostranstvu itd. Odlučite se više u primjerima, jer time ništa ne dokazujete. Ta djevojka sa 15 godina može uz dobrovoljni pristanak imati spolni odnos bez zakonskih problema za odraslog muškarca. Gdje sam ja tvrdio da ne može? Btw, mr. psiholog, socijalni rad i cajci imaju mnogo više primjera od tebe, jer je vještak zadnja rupa na sviralu kada dođe do problema, do vještaka dok dođe onda je nešto sporno za sudsku odluku, a inače puno toga se već u startu odbije bez i da dođe do vještačenja.

 

Kakvu si ti zapravo naredbu dobio za vještačenje, šta je bilo potrebno da utvrdiš? 

I gdje ti je primjer sa 13 godišnjom curicom o kojoj si pričao? Tratim bezveze vrijeme na tvoju nedosljednost...

Stric_Jura pon 24.6.2019 14:32

Doc, zbilja smo zabrazdili, ali vezano uz #201:

 

da li je zaista smrtonosno ubrizgati zrak direktno u venu, u smislu da taj mjehurić zraka  kad dođe u klijetku srca, prouzroči pad tlaka krvi tj. srce "zatrokira" ? Ne može ispumpati krv kroz sustav, a ne stigne zrak apsorbirati u krv...

 

pa čovjek doživi srčani udar ?

Louis Pluto pon 24.6.2019 15:04
boxer kaže...

Anđeo bez falinge kaže...

 

potentni muškarac od 50 god. guzi curu (moram biti brutalan) od 18 god i što ?

Da, i što? Šta hoćeš time da kažeš? To nije sporno, kažnjivo niti nemoralno...

dramatičan preobražaj žene točno na osmasnejsti rođendan...

 

 

Visak pon 24.6.2019 15:50
boxer kaže...
Visak kaže...
boxer kaže...

Nadalje, daj mi navedi primjer gdje je to dozvoljeno da punoljetni muškarac ima seksualni odnos sa 13-godišnjom curicom, da je to opravdao vještak svojim nalazom a ozakonio sud? Gluposti...

 

 S linka koji sam gore stavio:

Odluka francuskog suda u rujnu ove godine kojom je 30-godišnjak oslobođen optužbe za silovanje 11-godišnje djevojčice, izazvala je burne reakcije javnosti, a odvela je državu i zakonodavstvo u posve suprotnom smjeru od očekivanog. Unatoč brojnim negativnim reakcijama, ne samo javnosti već i stručnjaka, Francuska razmatra promjenu zakona koji određuje dobnu granicu pristanka na spolni odnos. Nova dobna granica bila bi 13 godina.

Dosad su prema francuskom zakonu tužitelji morali dokazivati da spolni odnos nije bio dogovoran premda je granica pristanka 15 godina. Sud je ipak mogao na temelju dokaza donijeti odluku u korist tuženog kao što se dogodilo u rujnu. Francuski su tužitelji presudili da je 11-godišnjakinja svjesno pristala na spolni odnos jer nisu mogli pronaći dokaze da je bilo ‘nasilja, prisile, prijetnje ili iznenađenja’.

Iz nekog razloga ne mogu otvoriti taj link.

 

 

Prvo sumnjam u istinost i intepretaciju prenesene vijesti jer su očigledne budalaštine jer se ne vidi tko tu zapravo sudi: sud ili tužitelji? Drugo i da je istina, u zakon je ubačen element "pristanka" koji ide na ruku seksualnim predatorima da se igraju "Lolite" sa djecom koja su vrlo kvalitetan materijal za manipulisanje. Nadalje propisan je kažnjivi minimum od 15, ali može uz pristanaka i sa 11? Adio pameti... Puno nelogičnosti u prenošenju vijesti, a da i nekim slučajem i jeste tako to je katastrofa kada odredbe zakona donose budale, a fino gore piše da su bile brojne negativne reakcije i stručnjaka. Zato takav papanski zakon ide u promjenu  jer nije mogao zaštiti djevojčicu... Uostalom u konkretnom primjeru ne vidim razradu kaznenog zakonodavstva u svezi odredbi prema djeci ako traže definitivnu primjenu nasilja, kada se sve može svrstati pod silovanje. 

 

Btw, sljedeći puta potrudi se staviti link koji se dotiče primjera barem iz regiona jer smo indirektno na to i referisali, a ne neki  sumnjivi i nepouzdani francuski primjer...

 Tražio si primjer i dobio si točno ono što si tvrdio da nije moguće. To što ti u nešto sumnjaš nema nikakvu težinu u raspravi. Ako ga želiš osporiti izvoli pa traži po francuskim novinama ili sudskim spisima i dokaži da je vijest krivo prenesena, ne trebam valjda dovesti dotičnog suca kao svjedoka da bi se ti udostojao u nešto povjerovati.

 

Francusko zakonodavstvo je vjerojatno nešto kvalitetnije od regionalnog, i ne vidim zašto bi takav primjer bio neprihvatljiv, osim što tebi ne ide u prilog.

Ajar pon 24.6.2019 17:07
warhammer kaže...

ljudi pogledajte oko sebe danasnje maloljetnice,vecina je jebozovna i planski/svjesno  izaziva zrele muskarce 

 to ti je samo paravan za isisavanje love, kojom muškarac odaje inače zatomljenu zrelost. 

danen pon 24.6.2019 19:02

Eto odakle nas odvede diskusija kada se maknemo od čvrste podloge znanosti (biologije). Prirodni su zakoni stalni i nepromjenjivi, a ljudski (moral, pravo, običaji) podložni su promjenama. Što je u jednom društvu normalno u drugom je sramotno i sablažnjivo. A sve što sam htio reći je da se po sekundarnim spolnim oznakama razlikuje spolno zrela od spolne nezrele jedinke, dakle one s kojom se može stupiti u produktivni spolni odnos. Stoga je biološki produktivno (normalno, prirodno) takve oznake smatrati privlačinima. Stoga brijanje pubičnih dlaka i dlaćica nema biološkog opravdanja - kao što nema biološkog opravdanja stupati u spolni odnos s djetetom.

overhaul pon 24.6.2019 20:23

Otišli ste predaleko, pa da se vratimo dlakama. 
Jedna teorija je da dlake u gaćama i pod pazuhom evolucijski ostale da smanje trenje. Ima logike: lovci koji su morali trčati, mogli su vrlo lako dobiti upalne ojedice, koje, ako ste provjeravali, dlake spriječavaju.
Druga je teorija, barem za spolne dlake, da su filter. Poput dlaka u nosu. Zaustavljaju prašinu. (pričamo o evoluciji, dakle evolucija nije baš ulovila korak s našim pamučnim gaćama)
No opet stoji činjenica da na području pazušnih i pubičnih dlaka najgušće zastupljene apokrinske žlijezde koje kreću u aktivnost u pubertetu i služe da oslobađaju naš jel...unikatni miris. "Apokrinske žlijezde zgusnute su ispod pazuha i oko prepona. Ove žlijezde razvijaju se tijekom puberteta i nemaju nikakve veze s regulacijom temperature; umjesto toga, one reagiraju na takva stanja kao što su spolno uzbuđenje, nervoza i bijes, kao i na toplinu i napor. Znoj koji stvaraju bogat je organskim tvarima koje privlače bakterije i stvaraju jak miris. Znanstvenici vjeruju da su takve mirise naši drevni preci možda prepoznavali kao spolne znakove, kao što je to slučaj kod većine životinja." Dlake višestruko povećavaju površinu isparavanja
(znate, ono kao radijatori na cpu hladnjacima) i tako mi onda vonjamo. Sad nam je to fuj, pa se brijemo i tuširamo, ali nemojmo se kladiti da nam klikeri ne okidaju, makar pojma neimali o tome. Dakle BISER #203 je sasvim korektno objasnio o čemu je riječ. 

Visak pon 24.6.2019 21:46

Dakle dlake su imale određenu evolucijsku ulogu dok smo živjeli u pećini i skakali na ženke kako nam se htjelo. Onda je došla civilizacija, počeli smo nositi odjeću, prati se i mirisati, a partnerice više nismo birali tako da evolucijski gledamo imaju li dlake među nogama, nego su za to izmišljena socijalna pravila i dlake i mirisi su, kao i puno drugih stvari, izgubili svoju prvotnu ulogu i kao što se ne seksamo samo zbog prokreacije, tako se i s dlakama igramo kako nam paše. Ni usta evolucijski nisu namijenjena za oralni seks. Nismo više u pećini, zabavljamo se s našim tijelima kako nam paše, a popovi nek popuju ko ih hoće slušati.

boxer pon 24.6.2019 22:44
Visak kaže...

 Tražio si primjer i dobio si točno ono što si tvrdio da nije moguće. To što ti u nešto sumnjaš nema nikakvu težinu u raspravi. Ako ga želiš osporiti izvoli pa traži po francuskim novinama ili sudskim spisima i dokaži da je vijest krivo prenesena, ne trebam valjda dovesti dotičnog suca kao svjedoka da bi se ti udostojao u nešto povjerovati.

 

Francusko zakonodavstvo je vjerojatno nešto kvalitetnije od regionalnog, i ne vidim zašto bi takav primjer bio neprihvatljiv, osim što tebi ne ide u prilog.

 Ti su pružio "dokaz" pa izvoli dokazati  tačnost njegove interpretacije. Interpretirana vijest ima dosta besmislenosti, a koje neuviđaš zbog nepoznavanja materije i neznanja.

overhaul pon 24.6.2019 23:43
Visak kaže...
Dakle dlake su imale određenu evolucijsku ulogu dok smo živjeli u pećini i skakali na ženke kako nam se htjelo. Onda je došla civilizacija, počeli smo nositi odjeću, prati se i mirisati, a partnerice više nismo birali tako da evolucijski gledamo imaju li dlake među nogama, nego su za to izmišljena socijalna pravila i dlake i mirisi su, kao i puno drugih stvari, izgubili svoju prvotnu ulogu i kao što se ne seksamo samo zbog prokreacije, tako se i s dlakama igramo kako nam paše. Ni usta evolucijski nisu namijenjena za oralni seks. Nismo više u pećini, zabavljamo se s našim tijelima kako nam paše, a popovi nek popuju ko ih hoće slušati.

 Ponavljam, nemoj se kladiti da si evoluirao toliko da te ne klika a da nisi svjestan. Pamučna majca i gaće ne uvjetuju biološku evoluciju. Barem ne u ovako kratko vrijeme. Žene u svojem plodnom periodu imaju i osjetno jači osjet njuha od muškaraca. 
https://www.scientificamerican.com/article/fertile-women-heightened-sense-smell/ Pa pokušaj zbrojiti dva i dva... 

Visak uto 25.6.2019 02:34
overhaul kaže...

 Ponavljam, nemoj se kladiti da si evoluirao toliko da te ne klika a da nisi svjestan. Pamučna majca i gaće ne uvjetuju biološku evoluciju. Barem ne u ovako kratko vrijeme. Žene u svojem plodnom periodu imaju i osjetno jači osjet njuha od muškaraca. 
https://www.scientificamerican.com/article/fertile-women-heightened-sense-smell/ Pa pokušaj zbrojiti dva i dva... 

 Naravno da postoji u nama taj evolucijski mehanizam, da nas mirisi okidaju i sve to, ali smo isto tako vremenom uveli mnoge stvari koje nemaju vezu s evolucijom, pa ih se ni ne može objašnjavati preko evolucije. Pušenje nema evolucijsku podlogu, nagonski težimo disati čisti zrak i bježimo od dima. Ne možeš svaku ljudsku djelatnost tumačiti isključivo evolucijski, što Danen silom i na vrlo banalan način pokušava. Postoji pregršt kulturoloških objašnjenja za brijanje, ali on se uhvatio tog jednog jedinog 'evolucijskog' i ne pušta.

danen uto 25.6.2019 03:18

Pušenje da nema evolucijsku podlogu? Pa ugoda pušenja dolazi od nagonske potrebe za sisanjem. To je na neki način regresija u oralnu fazu, bježanje pod majčino krilo itd. Ne može se sve objasniti evolucijom, ali čovjek je nastao evolucijom i tu činjenicu treba prihvatiti. Treba razumjeti temeljnu ljudsku, biološku prirodu da bi se bilo što dalje moglo razumjeti. Treba se malo educirati, a ne smatrati se jako pametnim zašto što se slijede najnoviji modni trendovi, koji najčešće ne proizlaze iz neke "civiliziranosti" nego iz trgovačke manipulacije. Tridesetih godina prošloga stoljeća američki proizvođači duhana su vidjeli da žene ne puše, pa su onda udarili u foru kako se žene trebaju emancipirati pušenjem, da bi (kao) bile ravne muškarcima. Sada hoće prodati dezodoranse, pa udaraju u talambase da se bilo kakav tjelesni miris neciviliziran, "jer ne živimo više u pećinama", pa je postalo nepristojno i znojiti se. Onda ljudi dobivaju zbog toga, zbog neznojenja na vrućini, toplinski udar ili pak - zbog pretjerane upotrebe klima-uređaja - prehladu i katar grla (pa se otvara još jedno tržište - ovaj put za dezinficijense grla). Kako se ljudi daju lako izmanipulirati! Kako i neće kad nemaju svoj stav, nego ga formiraju onako kako vjetar puše, povodeći se za "mišljenjem većine". (Mislio sam se više ne javljati, no ovo ne pišem za Viska - jer njemu se baš ništa ne može dokazati - nego za čitatelje ove rubrike koji su još uvijek pristupačni argumentima.)

Visak uto 25.6.2019 08:38

Ne možete ništa dokazati zato što niste ni pokušali opovrgnuti moje argumente, nego samo unedogled ponavljate vlastite. To nije rasprava i tako se nikoga ne može u ništa uvjeriti. Čak mi se ni ne obraćate direktno, nego uvijek u trećem licu, što je pomalo komično.
Po pitanju kemije ste ovdje neupitni autoritet, ali se ponašate kao da se to odnosi i na sve ostalo i uporno sve svoje osobne stavove o društvenim pitanjima proglašavate neupitnim znanstvenim činjenicama o kojima nema rasprave.

boxer uto 25.6.2019 12:15
danen kaže...
Što se tiče dlakavosti žena, jasno je. Žena treba biti dlakava među nogama, jer po tome se (pubičnim dlakama) razlikuje žena od djeteta. Prema tome koga dlake tamo gdje trebaju biti ne uzbuđuju, pače smetaju, zapravo je latentni pedofil. Ima o tome dvije gange, ali neću ih ovdje navoditi, da mi urednik ne makne post.

 Iako se svi ne slažemo sa ovim etiketiranjem i generalisanjem, ipak tu i tamo iskoči primjer koji dadne povoda za ovakve stavove.  

boxer uto 25.6.2019 22:48
warhammer kaže...

znaci po dijagnozi od latentnog  ,kad bih bio uposlenik neke od vjerskih zajednica bio bi aktivni pedophil 

 Jesi'l vidio kakvu si mogao imati "karijeru", a ti kao veterinar odabrao žrtve koje ne pričaju...pih...

overhaul sri 26.6.2019 17:52
Feudalac kaže...
Visak:

Ja se ne bih kladio protiv evolucije. Nikad. To kaj se revno peremo i imamo strojeve i tehnologiju da potamanimo planet ne znači da smo se maknuli jednog milimetra od naših osnovnih nagona.

 Da, životinje smo i dalje. Nema tu uljepšavanja. Volimo naravno relativizirati svoje nerijetko čudne običaje i akcije kao nešto napredno i specijalno i stvarno ljudska svijest jest nešto unikatno na zemlji, ali da se neki alien odluči raditi "planet zemlja" dokumentarac, nebi imao problema sa distance sve naše navike, kulturu i običaje pronaći u ponašanju srodnika sisavaca, pa čak i udaljenih srodnika. Da se vratim... sjetim se ove teme ovih dana kad je ovoliko vruće - doslovno svakih pola sata se otuširam, i u roku od minute osjetim vlastiti vonj iz pazuha. 

Visak sri 26.6.2019 18:47
Feudalac kaže...
Visak:

Ja se ne bih kladio protiv evolucije. Nikad. To kaj se revno peremo i imamo strojeve i tehnologiju da potamanimo planet ne znači da smo se maknuli jednog milimetra od naših osnovnih nagona.

 Naravno da smo se maknuli (barem neki). Osnovni nagoni su 'u se, na se i poda se', a mi smo razvili civilizaciju čija je okosnica zatomljavanje nagona i odgoda želja i potreba. Tko prdne u autobusu (ili sluša cajke) je označen kao 'primitivac', što znači jednostavne, nesofisticirane osobnosti, što je na nekoj skali više prema nagonima, a manje prema civiliziranosti.  Ne lupamo više toljagama druge mužjake i ne vučemo žene za kosu u svoju pećinu (opet, barem neki). Da, većinu primitivnih nagona i dalje imamo u sebi, ali nisu toliko dominantni u svakodnevnom životu kao kod životinja. Recimo ima dosta ljudi koji su odlučili ne imati djece. To je čisto kontra nagona i evolucije, ali za svaki takav odmak od nagona naći će se netko popovati kako je to zlo i naopako. S jedne strane se inzistira da se nije moguće tome othrvati, a s druge se omalovažava onoga tko to uspije. Ako se ne potučeš 'nisi muškarac', ako ne rodiš 'nisi žena', ako se pereš onda si peder (pozdrav Overhaul), a ako briješ jaja podržavaš svoju ženu u njenoj pedofiliji.

Feudalac sri 26.6.2019 22:56

Visak:

Civiliziranost kako je ti nazivaš je stalno promjenjiv način društveno prihvaćenog ponašanja. Porivi se ne mijenjaju, samo metode. Danas su sve sirovije, a ako civiliziranost mjeriš kroz odgodu zadovoljenja želja, onda možemo odmah zaključiti da je više uopće nema. Svi hoće sve, sada i odmah. Depiliranje vagine služi upravo tome, što bržem, češćem i što većem zadovoljenju. Nekad bi se to smatralo vulgarnim, postojao je ritual...

Kad vidiš kako roditelji napadaju učitelje, kako se firme odnose prema svojim radnicima, obitelji među sobom, jedni prema drugima. Kakva crna civiliziranost, više je ima u udaljenim plemenima u Amazoni ili u vučjem čoporu

danen čet 27.6.2019 03:17

I specifično ljudsko ponašanje (pa i ljubav prema glazbi) ima svoju evolucijsku podlogu, ono se na kraju svodi na sublimaciju osnovnih, recimo tako životinjskih nagona. Zaboraviti da je čovjek nagonsko biće pogrešno je. Ima jedna lijepa usporedba u psihologiji: "Ljudska duša nije polje pa da ima međe koje omeđuju razum, volju, osjećaje itd., nego je to jedno s drugim povezano." Uzmimo primjerice čovjeka u stanju šoka kada nije stanju izvesti ni najjednostavniji zaključak, iako inače ima visok kvocijent inteligencije. Na kraju se vidi da je razum samo oruđe, alat za ispunjavanje osnovnih nagonskih želja. Sve se na kraju svodi na održavanje jedinke i održavanje vrste. Ono što ide tome u prilog prirodno je i normalno, ono što ne ide neprirodno je i nenormalno (perverzno).

Feudalac čet 27.6.2019 13:31

Danen:

Nažalost, dobili ste hrpu minusa za zadnji komentar, a ne možete biti bliže istini. Ja si, a valjda i svi ostali, volim misliti kako sam iznad životinja, razuman, rabim logiku i analitiku. Međutim, ispod te površine su nagoni, zašto radim ko’ konj, zašto imam djecu koja mi pile živce, uzimaju vrijeme, zašto tjeram karijeru? Nema tu neke pameti, možda je kontroverzni Dawson u pravu kad je na Darwina dodao ‘sebični’ gen, on/i bi se multiplicirali do beskraja. Vrijeme koje imamo je kratko, danas si na vrhuncu, sutra zaboravljen, živ a mrtav. Što god radio, beskorisno je. Razum to baš i ne može objasniti. Što god novoga smislio, svi ostali će pokušati to gurnuti u stranu, M. Planck je svojevremeno rekao, parafraziram, da novosti neće prevladati snagom argumenta, logike i razuma već smrću suvremenika nakon čega ostaju nasljednici koji su dovoljno navikli na novosti da bi ih prihvatili. Mislim da je time više nego dovoljno rekao o tome koliko smo razumna bića. U tom smislu, naša smrtnost je savršen odgovor (evolucije) na naše mane. Razlog više da poštivamo njenu beskrajnu mudrost.

danen čet 27.6.2019 14:00

Drago mi je da bar netko razumije što hoću reći. Mene je karijera znanstvenika naučila da trebam poštivati činjenice, sviđale se one meni ili ne. A što sam tu rekao što ne bi bilo točno? Pa o evolucijskim osnovama ljudskog ponašanja napisene su stotine, ako ne i tisuće znanstvenih radova, postoje čak posebne znanstvene discipline, dodiplomski i postdiplomski studiji koji se time bave. Ljudi pišu doktorate o tome,hej! A ljudi koji o tome blagog pojma nemaju, hoće biti pametni. Htio sam nekome i nekima otvoriti vidike, ali za njih je i "postanak čovjeka od majmuna" knjiga sa sedam pečata, a Darwinova i Freudova teorija "čista glupost". Što ćemo, "mediokritet sve svodi na svoju razinu", kako reče Scherlock Holmes. Što ljudi uče u tim školama?

overhaul čet 27.6.2019 20:16

Dobro , nemojmo zanemariti da je ovo otvoren forum, i da komentirano na popularne statističke podatke koje je doc našao zanimljivima za objavu. 
dakle nismo u akademskoj zbornici, tako da naravno ima i mladih i starih i učenih i dokonih komentatora. Vjerojatnije je da će mlađi biti egoističniji, 
uvjereni u svoju unikatnost i nadmoć. Zato je zlatno pravilo "najbolje držati se teme". 
Pa bih pitao danena, on bi mogao znati: 
BISER #202 Naznake prvih kemikalija za usmrćivanje uzročnika bolesti postoje još u receptima za pripravu piva s tetraciklinom iz sudanske Nubije (Egipat) oko 350. godine nove ere.
Jel moguće da je to svjesno pripremano i uzgajano? Meni nešto govori da je u pitanju slučajnost. 

danen čet 27.6.2019 20:48

Ovo o pivu s tetraciklinima bilo je, kako sve u to doba, slučajno otkriće. Netko je vidio da pivo pripremljeno na određenu način pomaže protiv bolesti, pa ga je za tu svrhu počeo upotrebljavati. Naravno da je tumačenje izostalo ili je bilo krivo. Većina je ljekova dobiveno na taj način. Pio se čaj od vrbine kore za snižavanje vrućice - zato jer vrba raste kraj vode, pa hladi organizam. Poslje je od nje izdvojen salicin, pa pripremljena salicina kiselina i na kraju aspirin. Ili slučaj antabus. Ta se kemikalija upotrebljavala u industriji gume, a radnici koji su s njome radili primijeteili su da ne podnose više alkohol. Zapravo su svi lijekovi otkriveni slučajno, a onda su istraženi i dorađeni. Tako je očito bilo i s tetraciklinskim pivom.

ante_etna čet 27.6.2019 21:34
danen kaže...
 Na kraju se vidi da je razum samo oruđe, alat za ispunjavanje osnovnih nagonskih želja. Sve se na kraju svodi na održavanje jedinke i održavanje vrste. Ono što ide tome u prilog prirodno je i normalno, ono što ne ide neprirodno je i nenormalno (perverzno).

 Rekoh ja odavno da je celibat perverzan, a posijat' kojeg "faćuka" sa strane prirodno pa me popljuvalo.

overhaul čet 27.6.2019 22:02
danen kaže...
Ovo o pivu s tetraciklinima bilo je, kako sve u to doba, slučajno otkriće. Netko je vidio da pivo pripremljeno na određenu način pomaže protiv bolesti, pa ga je za tu svrhu počeo upotrebljavati. Naravno da je tumačenje izostalo ili je bilo krivo. Većina je ljekova dobiveno na taj način. Pio se čaj od vrbine kore za snižavanje vrućice - zato jer vrba raste kraj vode, pa hladi organizam. Poslje je od nje izdvojen salicin, pa pripremljena salicina kiselina i na kraju aspirin. Ili slučaj antabus. Ta se kemikalija upotrebljavala u industriji gume, a radnici koji su s njome radili primijeteili su da ne podnose više alkohol. Zapravo su svi lijekovi otkriveni slučajno, a onda su istraženi i dorađeni. Tako je očito bilo i s tetraciklinskim pivom.

 Da, zbunjuje jer izjava podsvjesno upućuje da bi stari egipćani znali za postojanje bakterija. Ali pored tih nekoliko ispravno pogođenih, bilo je, koliko znam, stotine potpuno krivih "recepata" koji su radili više štete bolesnima nego da ih se nije ni "liječilo". 
Puštanje krvi mi prvo pada na pamet, ali naletio sam na ovu grozotu za koju do maloprije nisam imao pojma. Možda i bolje. 
During the Renaissance, German officials recommended that pharmacists stock no less than 23 varieties of dead body parts, and a row of human skulls might stare at you from behind the counter. A model inventory from 1652 includes dried flesh, mumie (“the menstruation of the dead”), “human grains," menschenfleisch (marinated human flesh), human fat, usnea (moss growing on a human skull), and spirit of bone. Noted chemist Johann Schroeder had his own recipe: "Take the fresh, unspotted cadaver of a redheaded man...aged about 24 who has been executed and died a violent death...cut the flesh into pieces and sprinkle it with myrrh and just a little aloe. Then soak it in spirits...let the pieces dry in a shady spot." Naturally, human blood was at a premium, the fresher the better. At beheadings, doctors would push their epileptic patients to the head of the line, to catch a drop or two from still-quivering bodies. Fat, too. Combing battlefields littered with bodies during 1603s siege of Ostand, “the surgeons of the town went thither…and brought away sacks of man’s grease."
ovako su liječili kralja Charlesa II:
King Charles II woke up feeling sick, so the royal barber took a pint of blood, and elite doctors another eight ounces. Charles was then made to swallow antimony, a toxic metal, and given a series of enemas. Charles’s head was shaved and blistering agents were applied to his scalp, to drive the bad humors downward. Pigeon droppings were applied to the soles of Charles’ feet, and more blood was drawn. Charles was given white sugar candy, to buoy his spirits, and prodded with a red hot poker. He was then given 40 drops of ooze from “the skull of a man that was never buried," who, it was promised, had died a most violent death. Finally, crushed stones from the insides of a goat from East India were forced down his throat. Charles II died on February 6, 1685