Imamo karticu, ali trenutno nemamo R5 jer smo morali poslati dalje. NVMe nažalost nemamo. 

Imaš kakav link na te priče o SSD-u?

 Sve 5. Uživaj u svom znanju i iskustvu

 GTX 1080 uopće stavljati na FHD, što je to uopće nego porez na budale, pošto je i GTX 1070 overkill za FHD.

Uostalom ima logike uzeti ovog šestojezgrenog ryzena i za igre, parira i 5 i uz to daje 12 threadova pa se dobija i na svestranosti i bolja investicija za buduće trendove višejezgrenosti.

 Čekaj malo, tko zna ako on ne zna.

Jesi ga pretjerao.

 Da, stavio sam u onu zaspamanu temu ryzen, evo na ovo sam mislio na msi forumu https://forum-en.msi.com/index.php?topic=283803.7
a i dopisujem se sa ovim čovjekom da vidim kako napreduje njegovo otkrivanje uzroka spore inicijalizacije. 
https://www.youtube.com/watch?v=3-Vaj2oBRPw

Ryzen 5 1600x je za glavu bolji od i7-7700k dok istodobno košta gotovo $100 manje. BTW, Ryzen 7 1800x je u rangu slabijih Xeon procesora dok istodobno košta 50% manje.

U globalu, vecina koja trenutno ima Intel/nVidia kombinaciju nece kupiti nista od AMDa pa makar bio brzi. Religija im ne sopusta. Ovo ostalo je cisto prepucavanje u prazno.

 Nemam šta čitati test, sastavio sam više računara nego što si ti puta jeo u životu. Razlika između i5 i i7 je i te kako primjetna u gejmingu, kao što je primjetna i između recimo FX 6300 i FX 8300 gdje ovaj prvi ima bolje rezultate jer igre ne koriste više od 4 jezgra, a single thread performanse FX 6300 su bolje od FX 8300. Što se BF1 tiče, on iznenađujuće sjajno radi i na i5 jer je DICE dobro optimizovao igru. Probaj neko neoptimizovano smeće tipa ARK

  Točno. Imaš puno prioritetnijih stvari za čitati u životu. Počni s Bontonom. 

Jesi li svjesan koju glupost si sad napisao? FX6300 ima bolje rezultate od FX8300 jer igre ne koriste više od 4 jezgre - točno. A po čemu je onda i7 bolji od i5 u gamingu kada igre ne koriste više od 4 jezgre? A i7 i nema više od 4 jezgre nego ima HT kojeg još manje igara koristi. 

Za tvoju informaciju, imam i7 (5 komada različitih generacija) i vjerovao ili ne, bolje rezultate u velikoj većini igara postiže kada mu se taj HT, po kojem se razlikuje od i5, isključi (razlika je minimalna). U ono malo igara, većinom RTS i MMO, u kojima i7 daje neku razliku ona je tolika da ćeš ako tih 100€ razlike u cijeni, koliko je i7 skuplji od i5, bolje uložiti u grafičku.

Ako se ide na više rezolucije onda i7 ima još manje smisla.

I di ima za kupiti taj 1440Hz monitor za 350€?

Znam da je proslo pol mjeseca, ali moram napisat da je bolje i7 uzet ak se moze. Imao sam u zadnjih par mjeseci i7 6700, pa i5 7500 i sad i7 6700k... Upalio tipa witchera fhd, grafa gtx1070 sa i5 i bio na 88% a ovaj i7 6700k na oko 65%. Bez oveclocka mjereno. Fps-i su tu negdje, ali vidi se da je proc mocniji i lakse resava stvar.

 Misliš da to što "lakše riješava stvar" vrijedi trećinu cijene više? Pa upravo činjenica da ni i5 sa gtx1070 ne ide na 100% u CPU vrlo zahtijevnoj igri ti pokazuje kako i7 nema smisla. Ni i5 nije potpuno iskorišten a kamoli i7. Šta bi tebi kao korisniku značilo da sutra kupiš i9 koji će ti dati isti rezultat a raditi na 30% opterećenja?

To što ti je i7 6700K dao nešto bolji rezultat od i5 7500 je isključivo stvar takta jer i7 6700K defaultno ide na 4.2GHz a i5 7500 na 3.8GHz. Uzmi i5 6600K, digni ga na 4.2GHZ pa ćeš vidjeti da daje bolji (marginalno) rezultat nego i7 6700K na istom taktu. A u pravilu ćeš sa i5 postići bolje taktove nego s i7 ako ne isključiš HT.

Možda najbolji primjer ti je i7 6900K 8jezgri, 16 threadova koji na istom tom Witcheru neće doći ni na 45% iskorištenosti a rezultat će mu biti slabiji nego i5 4690K

Ili ako ćemo baš pričati o Witcheru, pogledaj ovaj graf dolje.

i7 4790K koji radi na 4.40GHz ima čak 3 max tj. 1 average FPS više od i5 4690K koji radi na 3.50GHz

Dakle, duplo više threadova, četvrtinu viši takt (kojeg i5 lako uhvati), četvrtinu viši cache i trećinu viša cijena za 1FPS (slovima: jedan FPS tj. 1% ) ?! Jel stvarno misliš da se to isplati?

Da bar s manje opterećenja troši manje struje pa bi se razlika isplatila kroz nekih 100 godina, ali ni to ;)

 također je upitno koliko "lakše" rješava stvari, obzirom da winsi ne kuže razliku virtualne i prave jezgre, pa onda ima krivo očitanje opterećenja

ustvari mu je i5 na 88% i i7 na 65% podjednako opterećen

Najače procesore svrsishodno uzmu znalci , dok za igre ih uzmu jer im se diže na to i neka uzimaju koga briga njihova stvar. Mi šta jedva skrpamo plaću dobijemo sve isto tri puta jeftinje a uživamo mnogo više od njih jer je u životu ništa ne imati u svemu češ uživati.

 U mom slučaju besmisleno jer imam 6 desktop računala, svako malo nešto mijenjam, nadograđujem... a nikakva informacija je bolja od pogrešne.

Trenutno aktivne desktop konfiguracije sastavljene su oko: i7 6800K, i7 4770K, i7 3770K, i7 2600K, i5 2500K, Pentium G4400 a tu je i i7 5500U laptop.

Ovaj i5 s liste ovih dana ide u penziju.

S grafičkim karticama baš nisam jak tako da je najjača koju imam GTX 560Ti na računalu koje koristim doma. Za moje skromne igračke zahtjeve polako postaje preslaba pa razmišljam da je zamijenim sa RX470 ili RX570 a možda i GTX 1060.

Ne volim ni ja precizirati (kao netko što je postavljao da mu je CPU poliran) ali barem dobro objašnjeno.